Решение № 2-5359/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3566/2024~М-1881/2024

Дело № 2-5359/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003057-71

Категория дела: 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 ФИО6 о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с названным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 89829,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2020 г. между ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей, с процентной ставкой 202,19 % годовых. Договорные отношения ответчиком не исполнялись. 24.01.2022 г. МКК «Джет МаниМикрофинанс» передало права требования, вытекающие из договора потребительского займа ООО «Финансовый омбудсмен» по договору уступки прав требования № от 24.01.2022 г.

На судебное заседание представитель истца ООО «Финансовый омбудсмен» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен, быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем; или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

20.09.2020 г. между ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, о чем составлен договор № сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 202,19 %.

Кредитор предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, подписав договор займа, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав кредитный договор согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами в размере установленном условиями и тарифами банка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия договора займа ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

24.01.2022 г. МКК «Джет МаниМикрофинанс» передало права требования, вытекающие из договора потребительского займа ООО «Финансовый омбудсмен» по договору уступки прав требования № от 24.01.2022 г.

За период 20.09.2020 г. по 22.06.2023 г. задолженность ответчика составила 89 828,09 рублей, в том числе: основной долг- 39 492,42 рублей, проценты- 50335,67 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2894,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 421, 309, 363, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 ФИО7 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.09.2020 г. за период 20.09.2020 г. по 22.06.2023 г. в размере 89829,09 рублей, в том числе: основной долг- 39 492,42 рублей, проценты- 50335,67 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: Р.З. Максютов