Приговор № 1-319/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 17 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Рябцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ДАТА в дневное время под стеной гаража, расположенного АДРЕС нашла в полимерном пакете самодельно изготовленный из деталей двух одноствольных курковых охотничьих ружей модели «ИЖ-18Е» 28 калибра с заводским номером «НОМЕР», тем самым незаконно приобрела его. Указанный обрез незаконно хранила в полиэтиленовом пакете черного цвета в снегу у дерева, вблизи гаража АДРЕС до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА самодельно изготовленный обрез относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте обвинением, после консультации с защитником, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шевер В.С., государственный обвинитель Рябцева Е.В. против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия последней следует квалифицировать по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на ношение огнестрельного оружия, поскольку доказательств того, что ФИО1 носила изъятый обрез в материалах уголовного дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Копейского городского округа Челябинской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в данный орган два раза в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: обрез, храннящийся в оружейной комнате ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Коломиец Ю.Г.