Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-529/2020

74RS0014-01-2020-000723-58

Дело № 2-529/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 октября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 21.06.2019 года заключен договор потребительского кредита № KD 91668000030004 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 970900 руб., с уплатой 10% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 21.08.2026 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 076 353 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 970900 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2019 года по 22.07.2020 года – 105453 руб. 74 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 353 руб. 74 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 13581 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 970900 рублей под 10% годовых, сроком на 84 месяца, до 29.03.2026 года.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО1 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 970900 руб., что подтверждается выпиской по счету.Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора стороны согласовали: дату ежемесячного платежа - 21 число; сумму ежемесячного платежа – 16588 руб., последний платеж – 16731 руб. 07 коп.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 22.07.2020 года задолженность по кредитному договору № KD № от 21.06.2019 года составляет 1 076 353 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 970900 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2019 года по 22.07.2020 года – 105453 руб. 74 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № KD № от 21.06.2019 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 1 076 353 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 13581 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург задолженность по кредитному договору № KD № от 21 июня 2019 года за период с 21 июня 2019 года по 22 июля 2020 года в размере 1 076 353 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 970900 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июня 2019 года по 22 июля 2020 года – 105453 рубля 74 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 13581 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова