Решение № 22-930/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-1-28/2021

Дело № 22н/п-930/2019

судья Ленков И.С.

Дело № 22н/п-930
г. Орёл
27 июля 2021 г.
/2019

судья Ленков И.С.

27 июля 2021 г.

г. Орёл

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Отсутствие одного из условий для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, является в силу закона основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Судом вышеназванные положения закона не нарушены.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, степени общественной опасности деяния, наступивших последствий, а также данных о размере возмещения морального вреда дочери погибшего, суд пришел к выводу о преждевременности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.
Решение суда обосновано и надлежащим образом мотивировано, с данной судом первой инстанции оценкой представленных в суд материалов уголовного дела соглашается суд апелляционной инстанции.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, дополнительным объектом выступает - жизнь человека, его здоровье.

В ходе судебного разбирательства судом надлежащим образом проверена обоснованность подозрения в отношении ФИО1, данные о возмещении с его стороны морального вреда Потерпевший №1 (дочери погибшего ФИО5), перечисление денежных средств в размере 105 000 рублей и принесение извинений, согласие потерпевшей на прекращение дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всесторонне и полного исследования обстоятельств дела.

Обжалуемое постановление было принято не произвольно и не формально, а с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Доводы жалобы о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении ходатайства о применении судебного штрафа не основаны на законе.

Оснований для удовлетворения жалобы адвоката суд второй инстанции не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе положений п.5 ч.2 ст.446.2 УПК РФ, на что обращено внимание защитника в жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 2 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати