Приговор № 1-217/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 30 октября 2017 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.И.,

с участием государственного обвинителя Литвинова Ф.В.,

подсудимого ФИО1 о,

защитника - адвоката Ярикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 о, родившегося ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 о виновен в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено им на территории г.Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 о, являясь гражданином ..., достоверно зная, что срок его пребывания в Российской Федерации истек 05 июля 2016 года, в конце октября 2016 года в <адрес> в бланк ранее приобретенной у неустановленного лица миграционной карты № серии № умышленно внес сведения о своем въезде на территорию Российской Федерации на пропускном пункте «КПП Воскресенское 43» от 17 октября 2016 года, то есть совершил её подделку. 12 мая 2017 года ФИО1 о около 23:00 в <адрес>. зная о подложности указанной миграционной карты, использовал её в качестве документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, и предъявил её сотруднику полиции –инспектору ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску При этом ФИО1 о осознавал, что действует незаконно, что миграционная карта в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2017 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», это документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

ФИО1 о в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 о осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 о, выразившиеся в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, квалифицированы судом по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 о

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 о совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 о обстоятельств совершения преступления, не известных следствию, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответсвии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 о положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 о не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде штрафа, так как ФИО1 о является гражданином Республики Азербайджан и иной вид наказания, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации ему не может быть назначен в силу ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей с 18 октября 2017 года до судебного разбирательства, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения его под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в материалах уголовного дела миграционную карту и выписку оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Черемисин А.В.