Решение № 02-6951/2025 02-6951/2025~М-3886/2025 2-6951/2025 М-3886/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 02-6951/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-006807-58 Дело № 2-6951/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6951/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СК ДМК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СК ДМК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК ДМК» заключен кредитный договор ... на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... с ФИО1

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2025 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 3 823 390 рублей 21 копейку, в связи с чем, что истец ПАО Сбербанк просит суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 50 763 рублей 73 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «СК ДМК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18 августа 2023 года ПАО Сбербанк и ООО» СК ДМК» заключили кредитный договор, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ....

В соответствии с п. 1 Заявления, кредитор открывает заемщику кредитную линию, лимит которой установлен в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом № 3 Заявления по договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитов с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Условиями кредитного договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства ... с ФИО1 Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету должника.

Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2025 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 3 823 390 рублей 21 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 534 648 рублей 48 копейки, задолженность по неустойке – 38 918 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 250 753 рубля 46 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

18 февраля 2025 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1., требования истца о взыскании с ответчиков ООО «СК ДМК», ФИО1 задолженности в солидарном порядке суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 763 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СК ДМК», ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК ДМК», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от 18 августа 2023 года в размере 3 823 390 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 763 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев