Решение № 2-1148/2019 2-96/2020 2-96/2020(2-1148/2019;)~М-1055/2019 М-1055/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1148/2019

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vista, государственный регистрационный номер №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.02.2019, водитель ФИО1 В,В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 131 300,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 131 300,00 рублей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ФИО1 В,В, обязана выплатить сумму 131 300,00 рублей (157000,00 руб – 25700,00 руб), составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта, где: 157000,00 руб – стоимость аналога ТС; 25700,00 –стоимость годных остатков ТС, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3826,00 рублей.

Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Просит суд взыскать с ФИО1 В,В, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 131 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3826,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено, что 10 октября 2018 года между собственником ФИО2 и СПАО "Ингосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ХХХ №, сроком действия с 14.10.2018 по 13.10.2019 г., лицо, допущенное к управлению транспортным средством Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, ФИО1 В,В,, страховая премия составляет 2964,96 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 мин ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством Тайота Пассо, государственный регистрационный знак № двигалась на красный сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Тайота Виста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Тайота Виста был поврежден.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, экспертным заключением определен размер ущерба транспортного средства Тайота Виста.

По результатам обращения страхователя поврежденного имущества истец как страховщик произвел страховую выплату в пользу ФИО4, в размере 131300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181566 от 26.02.2019 г., имеется отметка банка.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 131 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3826,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Всего взыскать 138 126,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.