Апелляционное определение № 33-980/2026 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 33-980/2026 (9-963/2025)

УИД 27RS0008-01-2025-000663-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки, а именно: приложить оригинал уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

2 декабря 2025 года ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2025 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2025 года возвращена, поскольку определение обжалованию не подлежит.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, поскольку 24 ноября 2025 года подано заявление с указанием на необоснованность выводов суда первой инстанции при вынесении определения об оставлении иска без движения, а не частная жалоба на указанное определение.

Письменные возражения по доводам частной жалобы не поступили.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение обжалованию не подлежит.

Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, поскольку содержащиеся в нем выводы основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что истцом подано заявление с указанием на необоснованность выводов суда первой инстанции при вынесении определения об оставлении иска без движения, а не частная жалоба, оценивается судом апелляционной инстанции критически, поскольку оформленное ФИО1 заявление на определение № М-4643/2025 от 05.11.2025 Центрального районного суда г. Хабаровск в части оставления без движения искового заявления,, фактически содержит требование отменить определение № М-4643/2025 от 05.11.2025 Центрального районного суда г. Хабаровска в части оставления без движения искового заявления и принять заявление истца к производству.

Дополнительно суд апелляционной инстанции учитывает, что к указанному «заявлению» не был приложен оригинал уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года