Приговор № 1-208/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-208/2024

№ 1-208/2024

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 27 сентября 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 находился на <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где в земле обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,2 грамма. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 обнаруженный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,2 грамма, положил в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут вблизи <адрес> сотрудниками <данные изъяты>» ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,2 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 48,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно раз в неделю употребляет марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по предложению его знакомого по имени ФИО они приехали на <адрес>, чтобы сходить на <данные изъяты>. На <данные изъяты> ФИО указал ему на куст, возле которого был пакет, присыпанный землей. Он поднял данный пакет, взяв его в свои руки, пакет был прозрачным, вакуумным с этикеткой с надписью «Твикс». Он понял, что в нем гашиш. Данный пакет положил в левый наружный карман, надетых на него джинсовых брюк, с целью личного употребления. После чего они направились в сторону остановки, где их остановили сотрудники ДПС, представились и препроводили их в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с гашишем, а в правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Пакет с гашишем и мобильный телефон были изъяты. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40).

Суд полагает возможным признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> ФИО осуществлялось патрулирование по маршруту <данные изъяты>. В этот же день в 10 часов 10 минут вблизи <адрес> ими были замечены ранее неизвестные мужчины, один из которых, увидев их, стал нервничать. Поскольку имелись основания полагать, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, они к ним подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин сообщил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством гашиш. Указанные лица были доставлены в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>, где были установлены их личности - ФИО1 и ФИО В этот же день в присутствии двух понятых, с участием <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИО был проведен личный досмотр ФИО1 Ему стало известно, что в ходе его досмотра в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, в правом кармане - мобильный телефон марки «Айфон» (л.д.76-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО, участвующего совместно с <данные изъяты> ФИО при задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, приведённым выше (л.д. 79-81).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут от сотрудников <данные изъяты> поступила информация о том, что в ходе патрулирования вблизи <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО, которые были доставлены в отдел полиции. В тот же день в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут в присутствии двух понятых, с его участием, а также ФИО, <данные изъяты> ФИО был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, в правом кармане - мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> Далее обнаруженные и изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты. ФИО был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им были отправлены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 объекты на химическое исследование (л.д.112-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО, участвующего совместно со <данные изъяты>» ФИО при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, приведённым выше (л.д. 115-117).

Из оглашённых с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут с ФИО1 приехали в <адрес> на <данные изъяты>. <данные изъяты> не нашли и стали направляться к выходу, в кустах обнаружили прозрачный полимерный пакет с темным веществом внутри. ФИО1 поднял пакет и положил в левый наружный карман, надетых на него джинсовых брюк, для того, чтобы потом посмотреть, что находится внутри пакета. Они направились к остановке, по дороге их остановили сотрудники ДПС, представились и спросили, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что при нем таких не имеется. ФИО1 сообщил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего незаконного обнаружено не было. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет. О том, что находится в пакете, ФИО1 ему не говорил (л.д. 126-128).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО суду показала, что подсудимый ФИО1 ее <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. Также он помогает по дому, поскольку их семья <данные изъяты>. Ранее, будучи несовершеннолетним, на учетах в учреждениях органов системы профилактики не состоял. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно, однако контроль за поведением и досугом сына ею усилен.

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, в правом кармане - мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> (л.д. 5-9);

- справка об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование, изъятое у ФИО1, вещество массой 48,2 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 30);

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона «iPhone» модели с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, где в приложениях которого информации, значимой для дела не обнаружено, постановление о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 84-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 48,1 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов – полимерного пакета с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являющегося наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), постановление о признании осмотренного наркотического средства вещественным доказательством (л.д. 104-110);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отдельное производство (л.д. 151),

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 обнаружено наркотическое опьянение (л.д. 152-153).

Суд, оценивая данные в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого, показания свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, которое положил в карман брюк, где хранил до задержания его сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство и телефон, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане брюк обнаружили наркотическое средство и мобильный телефон. Свидетель ФИО подтвердил нахождение ФИО1 на <данные изъяты>, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство. Их показания подтверждаются материалом проверки, содержащим протокол личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, обнаружения и изъятия у него средства, которое согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предметов - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе патрулирования был замечен ФИО1, который при выходе из <данные изъяты>, возле остановки был ими остановлен, задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство. Поскольку ФИО1 задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, с момента изъятия наркотического средства из тайника, до его обнаружения и изъятия находился под постоянным визуальным контролем со стороны сотрудников полиции, то вменение органами предварительного следствия ФИО1 незаконного хранения наркотических средств является необоснованным. В связи с этим, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из предъявленного обвинения. В связи с этим суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 проживает в семье, которая является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, учебы, где характеризуется исключительно положительно, имеет <данные изъяты>, не состоит на учете <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает - признание вины, наличие заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом семейного и материального положения, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его <данные изъяты>, который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости нарушения закона впредь, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», вернуть по принадлежности ФИО1;

- полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48 граммов, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына