Решение № 2/2-477/2017 2/2-477/2017~М/2-469/2017 М/2-469/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2/2-477/2017

Дело № 2/2-477/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца Белавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белавиной Е.Е. к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Белавина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 26 февраля 2014 года умер ее отец Х., после смерти которого наследство перешло ей и ее брату Наумову А.Е. как наследникам первой очереди. Согласно Соглашению о разделе наследственного имущества от 28 августа 2014 года наследниками первой очереди разделено имущество Халтурина Е.А. Кроме разделенного имущества у Халтурина Е.А. осталась квартира, расположенная на земельном участке, перешедшем ей по Соглашению о разделе имущества от 28 августа 2014 года по адресу: *, которая не была включена в наследственную массу в связи с тем, что на момент смерти наследодателя Х. право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

28 марта 2006 года между СПКХ «Пектубаево» в лице конкурсного управляющего Михайлова В.Ю. и Халтуриным Е.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, стоимость квартиры составляла * рублей. Денежные средства за квартиру уплачены Халтуриным Е.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 254 от 28 марта 2006 года.

Просит включить в наследственную массу Халтурина Е.А., умершего 26 февраля 2014 года, квартиру по адресу: *, и признать право собственности Белавиной Е.Е. квартиру по адресу: * также указывает, что ее брат Наумов А.Е. не претендует на указанную квартиру, согласен чтобы данное имущество перешло в ее собственность, поскольку согласно достигнутому между ними соглашению, право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира принадлежит ей.

В судебном заседании истец Белавина Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, включить в наследственную массу Халтурина Е.А., умершего *, квартиру по адресу: *, и признать право собственности Белавиной Е.Е. квартиру по адресу: *.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требования Белавиной Е.Е. согласны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо Наумов А.Е. на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно телефонограммы от 01 ноября 2017 года с исковыми требованиями Белавиной Е.Е. согласен в полном объеме, не возражает против оформления квартиры в ее собственность в порядке наследования.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Халтурин Е.А., родившийся *, умер *, что подтверждается свидетельством о смерти *.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 августа 2014 года нотариусом г.Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, наследниками Халтурина Е.А., являются его дети: дочь Белавина Е.Е. и сын Наумов А.Е..

Согласно заключенного соглашения о разделе наследственного имущества от 28 августа 2014 года, в собственность Белавиной Е.Е. перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №* местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: *, а также перешло другое имущество.

В собственность Наумова А.Е. перешли денежные средства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2015 года Белавина Е.Е. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * кв.м, по адресу *.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт принятия Белавиной Е.Е. наследства, оставшегося после смерти ее отца Халтурина Е.А., установлен нотариусом выдачей наследникам свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о том, что указанное свидетельство о праве на наследство оспорено в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Третье лицо Наумов А.Е. не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего *, квартиру по адресу: *.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру * в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Крутихина