Приговор № 1-99/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023

Поступило в суд 26.07.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи А.А.Асановой

с участием гос. обвинителя Путренко Н.И.

защитника Синещека С.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне специальным, работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего в городе <адрес>

при секретаре Ю.А.Ковалевич

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, на автодороге Р-254 «Иртыш» на 1280 км. Новосибирской области Каргатского района водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Новосибирска в сторону г. Омска, в нарушении п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителю:

- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.02-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перевозя пассажира Потерпевший №1, пристегнутую ремнем безопасности, вследствие преступной небрежности, не учел интенсивность движения, не справился с управлением транспортного средства, в последующем допустил выезд на полосу встречного движения и съезд в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак № гражданке ФИО11 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения:

- закрытый перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без значительного смещения. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются части и детали салона автомобиля, а также предметы находящиеся в салоне, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности согласно п. 6.11.1 и п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на автомобиле модели «MazdaTribute» поехал с сожительницей Потерпевший №1 к её родственникамв город Куйбышев. Автомобиль принадлежал Свидетель №1, другу его сына Свидетель №2. Думали ехать не ехать, он выпил красного вино. Потом все таки решили ехать. Примерно около восьми часов вечера, они проехали недалеко от закусочной «Хуторок» в сторону Омска, он потянулся рукой за телефоном, который лежал на передней панели, автомобиль занесло, в результате чего он съехал на правую обочину по ходу движения, после чего он не справился с управлением выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу движения. В результате совершенного им съезда ФИО20 ударилась о панель автомобиля, в связи с чем была доставлена в Каргатскую больницуПотерпевший №1 в результате совершенного им дорожно-транспортное происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем своей вины не отрицает и вину свою признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеле Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенными показаниями ФИО12, Свидетель №4.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она совместно со своим сожителем ФИО1 выехали из г. Новосибирска в сторону г. Куйбышев Новосибирской области, так как решили съездить в гости к ее маме. Поехали они на автомобиле, который ФИО1 одолжил на время у своего знакомого, автомобиль иностранного производства, модель, марку и государственный регистрационный знак пояснить не может, так как в автомобилях она не разбирается. В пути следования за рулем автомобиля находился ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности она и ФИО1 были пристегнуты. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они проехали закусочную «Хуторок», двигались они со скоростью около 80-90 км/ч., в это время ей на сотовый телефон позвонила ее мама, с которой она начала беседу и в этот момент она почувствовала как их автомобиль ушел в занос. Как это случилось она пояснить не может, так как она не видела, отвлекся ли ФИО1 она утверждать не может, так как на него в это время не смотрела. Возможно, как она предполагает правое переднее колесо автомобиля попало в ямку и их занесло. Когда их занесло они съехали на несколько метров в кювет, но на какое именно расстояние она сказать точно не может. В результате заноса она ударилась о панель автомобиля, в связи с чем была доставлена для оказания медицинской помощи в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ», где она находилась на лечении на протяжении трех дней, а затем была переведена в «Новосибирскую областную поликлинику». В настоящее время она ознакомлена с постановлением судебной медицинской экспертизы, по выводам которой ей стало известно, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью, а именно закрытый подвертельный перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без значительного смещения. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Также может сказать, что ФИО1 при ней алкоголь не употреблял и запаха алкоголя от него не исходило, автомобилем управлял всегда аккуратно.

Свидетель ФИО7 В.И. пояснил суду, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каргатский». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он в составе следственно-оперативной группы выехал на сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р-254 «Иртыш» на 1280 км Каргатского района Новосибирской области. По прибытию на место ДТП было установлено, что по пути следования г. Новосибирска в г. Омск в кювете находился автомобиль, который был деформирован. В ходе разбирательства также было установлено, что автомобилем управлял гражданин ФИО1, он вместе с гражданкой Потерпевший №1 ехал в Куйбышев Новосибирской области. Потерпевшая уже была отправлена в больницу, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. На месте ДТП были проведены необходимые замеры, с целью фиксации транспортного средства относительно проезжей части. В ходе проверки фиксации места происшествия проводилась фотосъемка и была составлена схема места ДТП. Метеорологические условия на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия были хорошие, а именно температура воздуха была около 25 градусов, дождя не было,дорожное покрытие было сухое, какие-либо выбоины и ямы на проезжей части отсутствовали. Участвующий при составлении схемы ДТП водитель автомобиля «МazdaTribute» ФИО1 пояснил, что когда он двигался на автомобиле по направлению из г. Новосибирска в сторону г. Омск совершил выезд на правую обочину по ходу движения, когда это запрещено и в результате чего его стало заносить, после чего он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу движения.

СвидетельСвидетель №5пояснил суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каргатский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, около 19 часов 50 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществляли патрулирование на трассе «Иртыш Р-254» Каргатского района Новосибирской области, а именно на участке автодороги, расположенном 1280 км. После дежурства возвращались в Каргат, как увидели, что идущий навстречу легковой автомобиль совершил выезд на правую обочину по ходу движения, когда это не запрещено, в результате чего его стало заносить, после чего водитель данного автомобиля не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу их движения. Он и Свидетель №4 сразу же проследовали к данному автомобилю, где по прибытию было установлено, что в кювете находится автомобиль «МazdaTribute». Автомобиль был деформирован, а именно передний и задний бампера, а также было разбито стекло передней правой двери. В салоне автомобиля находилось два человека, а именно за рулем управления находился мужчина, как выяснилось в ходе разбирательства это был гражданин ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как выяснилось гражданка Потерпевший №1, которая получила травмы и была отправлена в Каргатскую больницу. Со слов водителя ФИО1 им стало известно, что они ехали в Куйбышев, он отвлекся и съехал в кювет. ФИО1 было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сразу же на месте, на что он ответил согласием, в результате освидетельствования у данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения Метеорологические условия на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия были хорошие, а именно температура воздуха была около 15 градусов, дождя не было, дорожное покрытие было сухое, какие-либо выбоины и ямы на проезжей части отсутствовали.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что по просьбе отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одолжил у своего знакомого Свидетель №1 автомобиль «MazdaTribute» так как его отец и его сожительница Потерпевший №1 собрались ехать в Куйбышев к её родственникам. ДД.ММ.ГГГГ около он набрал на сотовый телефон отцу, чтобы узнать как он доехал. Ему ответил сотрудник ГИБДД, и сообщил, что его отец совершил дорожно-транспортное происшествие в Каргатском районе Новосибирской области, на автодороге «Иртыш». Узнав данное он собрался и выехал в г. Каргат Новосибирской области, где ему стало известно, что ФИО5 находится в «Каргатской ЦРБ», так как у нее имеются телесные повреждения, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. Сам отец ему пояснил, что совершил съезд в кювет по ходу движения, но при каких именно обстоятельствах он у него не уточнял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Свидетель №2 с просьбой одолжить у него на время, принадлежащий ему автомобиль «MazdaTribute» государственный регистрационный знак № При этом пояснил, что автомобиль он возьмёт для того, чтобы его отец ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 съездили в г. Куйбышев Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что его отец ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие на трассе «Иртыш» в Каргатском районе Новосибирской области, а именно как он пояснил съехал в кювет, в результате чего повредил, принадлежащий ему автомобиль. Может пояснить, что обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не выяснял. Автомобиль он совместно с Свидетель №2 забирал в г. Каргат Новосибирской области осенью 2022 года, уже после того как в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания. В настоящее время автомобиль «MazdaTribute» государственный регистрационный знак № им продан, в связи с чем для осмотра предоставить автомобиль не может. Претензий материального характера ни к Свидетель №2, ни к ФИО1 он не имеет. Автомобиль был им продан в январе 2023 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каргатский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 19 часов 50 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» капитаном полиции Свидетель №5 осуществляли патрулирование на трассе «Иртыш Р-254» Каргатского района Новосибирской области, а именно на участке автодороги, расположенном 1280 км. В это время они увидели, как движущийся по направлению из г. Новосибирска в сторону г. Омска легковой автомобиль совершил выезд на правую обочину по ходу движения, когда это не запрещено, в результате чего его стало заносить, после чего водитель данного автомобиля не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу движения. Он и Свидетель №5 сразу же проследовали к данному автомобилю, где по прибытию было установлено, что в кювете находится автомобиль «МazdaTribute» государственный регистрационный знак № Автомобиль был деформирован, а именно передний и задний бампера, а также было разбито стекло передней правой двери. В салоне автомобиля находилось два человека, а именно за рулем управления находился мужчина, как выяснилось в ходе разбирательства это был гражданин ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как выяснилось гражданка Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия ударилась о детали салона автомобиля и пострадала, в связи с чем была доставлена для оказания медицинской помощи в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». Со слов участвующего ФИО1 им стало известно, что они следовали из г. Новосибирска в сторону г. Куйбышев Новосибирской области. В ходе данного разбирательства ими были проведены необходимые замеры, с целью фиксации транспортного средства относительно проезжей части, составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. В ходе проверки фиксации места происшествия проводилась фотосъемка и была составлена схема места ДТП. ФИО1 было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сразу же на месте, на что он ответил согласием, в результате освидетельствования у данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, замечаний не поступило, все было записано верно. Метеорологические условия на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия были хорошие, а именно температура воздуха была около 15 градусов, дождя не было, дорожное покрытие было сухое, какие-либо выбоины и ямы на проезжей части отсутствовали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что сообщила фельдшер скорой помощи ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» Антонова, что для оказания медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом правого бедра, ушиб левого плеча. После ДТП.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2022о том, что сообщила фельдшер скорой помощи ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» Антонова, что для оказания медицинской помощи обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытый перелом ребер слева, признаки алкогольного опьянения. После ДТП.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотр проводился в ясную погоду, при естественном освещении, без осадков, при температуре воздуха +15 С?, на участке трассы «Иртыш Р 254» Каргатского района Новосибирской области на 1280 км.+252 метра, с участием водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, покрытие сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений, общая ширина проезжей части 9,3 метров. На проезжей части нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1. Справа и слева к проезжей части примыкают обочины шириной 3 метра каждая. Далее за обочинами справа и слева расположены поле и лесопосадки. Координаты места расположения 5514.15, 8017.43. Место происшествия находится в зоне действия знака 3.20– обгон запрещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 1 000 метров, с включенным светом фар-дальним- 1 000 метров, ближним 1 000 метров, при дневном свете 1 000 метров, вправо 1 000 метров, влево 1 000 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: «Мазда Трибют» находится в поле, рядом с лесом в 115,7 м. от трассы «Иртыш Р 254» слева по ходу движения. Следы шин имеются на обочине и в кювете, следы юза длиной 150 метров. Следы торможений отсутствуют. В кювете находится бампер и левый подкрылок. В ходе осмотра установлено, что автомобиль «Мазда Трибют» государственный регистрационный знак № имеет повреждения, а именно отсутствует задний бампер, деформирован передний бампер, разбито стекло передней правой двери.

К протоколу прилагаются схема места дорожно-транспортного происшествия и таблица изображений.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотр проводится в ясную погоду, при естественном освещении, при температуре воздуха +8 С?. Осмотру подвергнут участок трассы «Иртыш Р 254» на 1280 км. + 252 метра, проезжая часть горизонтальная, видимых повреждений не имеет, вид покрытия асфальтобетон, покрытие сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений, общая ширина проезжей части 9,3 метра. Справа и слева к проезжей части примыкают обочина и кювет. Осмотром установлено, что на проезжей части какие-либо выбоины и ямки отсутствуют.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения:

- закрытый подвертельный перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без значительного смещения. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), коими являются части и детали салона автомобиля, а также предметы находящиеся в салоне. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, имеют единый механизм образования поэтому оцениваются в совокупности согласно п. 6.11.1 и п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4у суда не имеется.

Показания свидетелей последовательны, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам: а именно осмотрам места происшествия, заключениям экспертиз и подтверждают показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Подсудимым ФИО1 не отрицается, что перед поездкой он выпил спиртное. В ходе движения он отвлекся и совершил ДТП. Потерпевшей ФИО20 в результате совершенного им ДТП причинен тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст подсудимого, оказание помощи потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Салину А.А. <данные изъяты> копеекподлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в приговоре. Производство по делу было прекращено.

Согласно справке начальника У МВД РФ по городу Новосибирску ФИО22 ФИО1 в связи с лишением права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением административного производства, водительское удостоверение было возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УКРФ, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами зачесть время лишения права управлять транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой постановления мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района <адрес> отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> копеек

Вещественные доказательство делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: