Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. После вступления решения суда по данному иску в силу истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист в отдел судебных приставов по <адрес>. Ответчик добровольно погасил лишь <данные изъяты> рублей, от выплаты оставшейся суммы всячески уклоняется. Сумма в размере <данные изъяты> копеек до настоящего времени не перечислена. Период времени за который подлежат начислению проценты составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> коп. <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда. Кроме того, в результате удержания вышеуказанных денежных средств истцу причинен и моральный вред - затраты времени на получения информации от ФССП России, посещение адвоката, материальные затруднения, который он оценивает в <данные изъяты> руб..

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, <данные изъяты> рублей сумму уплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил и просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В п. 57 данного Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО1, в т.ч. и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления в окончательной форме мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин