Приговор № 1-103/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года, около 13 часов, в магазине «......», расположенном по адресу: г.Владимир, ул......., д......., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих АО «......» двух упаковок растворимого кофе «NESCAFE GOLD» весом 250 грамм, стоимостью 182 рубля 93 копейки за 1 упаковку, шести плиток шоколада «LINDT» весом 100 грамм, стоимостью 68 рублей 90 копеек за 1 плитку и антиперспиранта «АХЕ» объемом 150 мл, стоимостью 139 рублей 90 копеек, сложил данные товары в пакет, после чего, не оплатив их, направился к входу из магазина «......». Продавец магазина Я., увидев, что при ФИО1 имеется неоплаченный товар, потребовал от него остановиться и вернуть товары. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению товаров обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая пакет с вышеуказанными товарами при себе, попытался скрыться с места преступления. Однако ФИО1 был задержан сотрудником магазина Я. и, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 АО «......»» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, 14 февраля 2018 года он, находясь на ул....... г.Владимира, решил зайти в магазин «......» с целью похитить находившиеся там товары. В магазине он положил в пакет две упаковки растворимого кофе «NESCAFE GOLD», шесть плиток шоколада «LINDT» и антиперспирант «АХЕ». После этого он решил выйти из магазина, не расплатившись, но его действия были обнаружены работником магазина. Тогда он (ФИО1) выбежал на улицу, но продавец побежал за ним. Он испугался, что его поймают, и бросил пакет с товарами в снег, надеясь, что продавец заберет пакет с товарами и не побежит за ним. Однако работник магазина все равно его догнал и привел обратно в магазин (л.д.55-57).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего АО «......» Р., данными на стадии предварительного следствия, 14 февраля 2018 года около 12 часов 40 минут к ней обратился продавец магазина Я., который сказал, что в зале магазина он заметил подозрительного молодого человека (как впоследствии выяснилось, им являлся ФИО1). Она стала наблюдать за ним с помощью камер видеонаблюдения, установленных в магазине. ФИО1 складывал выбранным им товар в белый полимерный пакет. Около 13 часов она увидела, что ФИО1 с пакетом направился из магазина, минуя кассовые зоны. В этот момент она услышала голос Я., который крикнул «Стой!» и быстрым шагом направился за ФИО1 Выбежав на улицу, она увидела, что Я. бежит за ФИО1 Убегая от Я., ФИО1 бросил пакет с товарами в сугроб. Она подняла данный пакет и вернулась в помещение магазина, куда через несколько минут Я. привел ФИО1 Впоследствии стало известно, что ФИО1 пытался похитить антиперспирант «АХЕ» объемом 150 мл, стоимостью 139 рублей 90 копеек, 2 мягких упаковки растворимого кофе «NESCAFE GOLD» весом 250 грамм каждая, стоимостью 182 рубля 93 копейки за 1 упаковку, 6 плиток шоколада «LIND» весом 100 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 90 копеек за 1 штуку (л.д.23-25).

Согласно показаниям свидетеля Я., данным в ходе предварительного следствия, 14 февраля 2018 года около 12 часов 40 минут он увидел в торговом зале магазина подозрительного молодого человека (как впоследствии выяснилось, им являлся ФИО1). О данном факте он рассказал директору магазина Р., после чего стал наблюдать за ФИО1 с помощью камер видеонаблюдения. Он увидел, что ФИО1 сложил товары в белый полимерный пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны. Он направился за ФИО1 и крикнул тому «Стой!». ФИО1, не оглядываясь, прибавил шаг и вышел из магазина. Он выбежал за ним и снова крикнул «Стой!». ФИО1 оглянулся, резко побежал и бросил пакет с товарами в сугроб. Он догнал ФИО1 у д....... по ул....... г.Владимира, после чего отвел его обратно в магазин. Впоследствии ему стало известно, что пакет с товарами, который бросил ФИО1, забрала Р. (л.д.39-41).

Изложенные показания ФИО1, представителя потерпевшего Р. и свидетеля Я. последовательны, подробны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д........

В ходе данного следственного действия были изъяты антиперспирант «АХЕ», 2 упаковки растворимого кофе «NESCAFE GOLD», 6 плиток шоколада «LINDT», которые пытался похитить ФИО1 (л.д.10-12).

В соответствии со справкой об ущербе, АО «ТД Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 919 рублей 16 копеек (л.д.13).

Согласно товарно-транспортным накладным, закупочная стоимость антиперспиранта «АХЕ» объемом 150 мл, составляет 139 рублей 90 копеек, 1 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» весом 250 грамм - 182 рубля 93 копейки, 1 плитки шоколада «LINDT» весом 100 грамм - 68 рублей 90 копеек (л.д.29-37)

Также вина ФИО1 в покушении на грабеж подтверждается протоколом осмотра предметов (антиперспиранта «АХЕ», 2 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», 6 плиток шоколада «LINDT»). В ходе данного следственного действия ФИО1 подтвердил, что именно данные товары он пытался похитить из магазина «Пятерочка» (л.д.46-47).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток». Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Я.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в ходе проведенного с его участием осмотра предметов не смог сообщить какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства, до того не известные органам следствия.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности. В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему АО «......».

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Андрееву А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в размере 1 650 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. Суд, в свою очередь, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек, в связи с чем, они подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему АО «......».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......