Постановление № 1-444/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-444/2024

Дело № 1-444/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-012417-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 2 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

При решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4,5 и ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также, ст. 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с чч.2 – 4 и 5.1 ст.32 УПК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. При этом из обвинительного заключения следует, что объективная сторона инкриминируемого обвиняемой преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а именно, действия, направленные на совершение хищения денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в размере 1684 811 рублей 98 копеек, осуществлена путем предоставления обвиняемой заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного Фонда в Кировском районе г. Волгограда, расположенного по адресу: ..., ул..., д. №...

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело № 34RS0008-01-2024-012417-17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья (подпись) М.Е. Третьякова