Решение № 2-259/2017 2-259/2017(2-4088/2016;)~М-4789/2016 2-4088/2016 М-4789/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» февраля 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО5.

Секретаря Афендиной ФИО6.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Петченко ФИО7 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Петченко ФИО8 и просит выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что военной прокуратурой Наро-Фоминского гарнизона проведена проверка исполнения законов при использовании и эксплуатации специализированного жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Наро-Фоминского гарнизона (наймодатель) и Петченко ФИО9. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения.

По условиям указанного договора наймодатель передал нанимателю на период работы гражданским персоналом в возмездное пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством Обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 Договора, он заключался на время прохождения военной службы в качестве гражданского персонала. Петченко ФИО10. была уволена из ВС РФ, но своевременно не освободила занимаемое жилое помещение.

Истец указывает, что в настоящее время, военнослужащие, признанные нуждающимися в предоставлении жилого помещения, не могут быть заселены в него, из-за проживания в нем ответчика.

В судебном заседании представитель истца Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации – ФИО2 ФИО11 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик – Петченко ФИО12 судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного иска, все изложенные истцом обстоятельства подтвердила.

Третье лицо- ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождение на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 103 ЖК РФ, в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между начальником Наро-Фоминского гарнизона (наймодатель) и Петченко ФИО13. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д.14-17).

По условиям указанного договора наймодатель передал нанимателю на период работы гражданским персоналом в возмездное пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством Обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 Договора, он заключался на время прохождения военной службы в качестве гражданского персонала (л.д.14). Петченко ФИО14. была уволена из ВС РФ, но своевременно не освободила занимаемое жилое помещение, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, объяснениями данными Военному прокурору Наро-Фоминского гарнизона (л.д.12-13).

Ответчик Петченко ФИО15 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается отметками в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном на ее имя (л.д.20-22).

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права, спорное здание общежития по адресу: <адрес>\г2, находится в оперативном управлении ФГУ «ЦТУИО» МО РФ (л.д.26).

Таким образом, доводы истца нашли свое письменное подтверждение, а требования являются законными и обоснованными, так как в настоящее время, ФИО1 занимает спорное жилое помещение без законных оснований.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Петченко ФИО17 о выселении – удовлетворить.

Выселить Петченко ФИО16 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО18