Приговор № 1-320/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен><адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защиты в лице адвоката Поповой И.И., представившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, <дата обезличена> в вечернее время суток посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил его путем перевода денежных средств на неустановленный номер «Киви-кошелька» денежную сумму в размере 1200 рублей, получив на его мобильный телефон марки «<номер обезличен>» сообщение о месте нахождения тайника с заказанным им наркотическим средством. После чего, ФИО7 <дата обезличена> в неустановленное время, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем извлечения из тайника, находящегося под кирпичным забором, прилегающего к дому по указанному адресу, сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «Zip-Lok», в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанное вещество ФИО7 поместил между брючным ремнем и футболкой, одетой на нем.

<дата обезличена> примерно 23 часа 50 минут ФИО7, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, где в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 между брючным ремнем и футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключении эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 910 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания подтверждает, пояснив, что <дата обезличена> он в вечернее время суток решил приобрести наркотическое средство «Соль» для собственного употребления без цели сбыта, в сети интернет на сайте www.<номер обезличен>.ru со своего мобильного телефона марки «<номер обезличен>». На указанном сайте он заказал наркотическое средство за 1200 рублей, оплатив через Киви-кошелек, номер которого он не помнит. После оплаты он получил фото места заклада наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>, куда он направился, после чего все данные он удалил с телефона. По прибытию к указанному адресу под кирпичным забором, прилегающим к дому, он поднял закладку, которую положил между брючным ремнем и майкой, после чего направился в сторону дома по <адрес обезличен>. Не успел он пройти и десяти шагов от места заклада, около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из припаркованного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, подошли к нему, представились, предъявив служебное удостоверение. Затем в присутствии двоих понятых сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на заданный вопрос он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство. Также у него были обнаружены и изъяты ему мобильные телефоны марки «<номер обезличен> в корпусе черного цвета, которые принадлежат его гражданской жене ФИО8

Показания подсудимого ФИО7 суд признает правдивыми и достоверными, так как они являются логически последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, о том, что <дата обезличена> он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками УМВД России по городу Ставрополю для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», в качестве приглашенных граждан с целью документирования преступной деятельности ранее ему незнакомого гражданина ФИО7, который со слов сотрудника полиции подозревается к незаконному обороту наркотиков, и в связи с этим может хранить наркотические средства при себе. Он согласился принять участие и перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они поехали вниз по <адрес обезличен>, они оставались в автомобиле. Примерно в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес обезличен>, в поле видимости появился гражданин ФИО7 Увидев ФИО7 сотрудники полиции вышли из машины, подошли к ФИО7 и представились. После чего, в моем присутствии и второго понятого, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО7 ответил, таковых при нем нет. После чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого между брючным ремнем и футболкой ФИО7 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. В правом кармане куртки ФИО7 был обнаружены и изъяты два телефона черного цвета. По окончанию досмотра ФИО7 сотрудником был составлен соответствующий акт, который был заполнен и по окончанию его заполнения, в нем расписались все участвующие лица. Затем мы проехали в отдел полиции для изъятия образцов у ФИО7 Сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев ФИО7, после чего ватные тампоны были помещены в конверт, который был оклеен и опечатан и на упаковке были поставлены подписи всех участвующих лиц. На чем оперативно-розыскные мероприятия закончились. Замечаний ни от кого из участников не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО2, который будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает дружинником в СОКО ТВКО. <дата обезличена> он и ФИО1 были приглашены сотрудниками УМВД России по <адрес обезличен> в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес обезличен> каб. 323, для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», в качестве приглашенных граждан с целью документирования преступной деятельности ранее ему незнакомого гражданина ФИО7, который со слов сотрудника полиции причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес обезличен>, а также может хранить наркотические средства при себе. Он согласился принять участие, и перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», ему и ФИО1 был разъяснен порядок проведения, права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Примерно в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес обезличен>, в поле видимости появился ФИО7, который направлялся в сторону <адрес обезличен>. ФИО7 был одет в дубленку темного цвета, брюки черного цвета, мокасины черного цвета. Поведение ФИО7 было подозрительное, он вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам и нервничал. После чего, оперативными сотрудниками было принято решение подойти к ФИО7. Когда они совместно с оперативными сотрудниками подошли к ФИО7, сотрудники предъявили служебные удостоверения и представились. После чего, оперативными сотрудниками, были разъяснены права и обязанности всем присутствующим и сообщили ФИО7, что у него будет произведен личный досмотр, после чего, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО7 ответил, что таковых при нем нет. После чего, сотрудниками в присутствии его и второго участвующего лица был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого между брючным ремнем и футболкой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили росписи все участвующие лица. В правом кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<номер обезличен>» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «<номер обезличен>» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра ФИО7 сотрудником был составлен соответствующий акт, который был заполнен и по окончанию его заполнения, в нем расписались все участвующие лица.<дата обезличена> в кабинете 323 УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ему и ФИО1 был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятии сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО7. Для изъятия образцов у ФИО7 были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. Второй тампон аналогично был смочен, и с помощью него оперативным сотрудником был взять смыв с ладони и пальцев рук левой руки ФИО7, после изъятия смыва ватный тампон помещен в конверт, который был оклеен и опечатан и на упаковке были поставлены подписи всех участвующих лиц. Третий ватный тампон был аналогично смочен и с помощью него был изъят смыв с правой ладони и пальцев рук ФИО7, после изъятия тампон помещен в конверт, который был оклеен и опечатан и на упаковке были поставлены подписи всех участвующих лиц. После окончания оперативно-розыскных мероприятий от участвующих лиц заявления и замечания не поступили (т. 1 л.д. 106-108);

Показаниями свидетеля ФИО3, который будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, состоит с 2018 года. В его обязанности входит, выявление и пресечения и предупреждение преступлений. В начале марта 2018 года в ОНК УМВД России по городу Ставрополю поступила оперативная информация, о том, что ФИО7 может незаконно хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с получением данной оперативной информации возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно наблюдение. <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО4 было проведено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО7 в 23 часов 50 минут появился в поле видимости по адресу: <адрес обезличен> и по его внешнему виду было замечено, что последний ведет себя насторожено и подозрительно, сотрудником ФИО4 было принято решение в 23 часа 55 минут провести личный досмотр у ФИО7 После проведения личного досмотра ему стало известно, что у ФИО7 между брючным ремнем и футболкой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 123-124);

Показаниями свидетеля ФИО4, который будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с февраля 2018 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В марте 2018 года в ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, поступила оперативная информация, о том, что ФИО7 может незаконно хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с получением данной оперативной информации возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно наблюдение. <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 было проведено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО7 в 23 часов 50 минут появился в поле видимости по адресу: <адрес обезличен> «а» по его внешнему виду было замечено, что последний ведет себя насторожено и подозрительно, им было принято решение в 23 часа 55 минут провести личный досмотр у ФИО7, в ходе проведения которого, им у ФИО7 между брючным ремнем и футболкой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят (т. 1 л.д.128-129).

Оценивая показания в совокупности подсудимого ФИО7 и показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд не усматривает противоречий. Все показания являются последовательными, стабильными, дополняют друг друга, а их совокупность устанавливает одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными материалами, такими как:

- справка об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой изъятое у ФИО7 порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,910 грамм содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 26-28);

- заключение эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому изъятое у ФИО7 порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,900 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т. 1 л.д. 82-86);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, около которого ФИО7 приобрел наркотическое средство <дата обезличена>. (т. 1 л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО7 по адресу: <адрес обезличен> «а» (т. 1 л.д. 101-102);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены 2 мобильных телефона марки «<номер обезличен>» и марки «<номер обезличен>», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО7 от <дата обезличена>.(т. 1 л.д. 144-146);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от <дата обезличена> оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО4 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на <адрес обезличен> «а» Ставрополя был задержан ФИО7, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом бежевого цвета, внутри которого согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, которое содержит в своем составе справка а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,910 грамм. (т.1 л.д. 5)

- акт наблюдения от <дата обезличена>, согласно которому, оперуполномоченными ОНК ГУ МВД России по городу Ставрополю ФИО4 совместно с оперуполномоченным ФИО3 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» на <адрес обезличен>. В ходе его проведения установлено, что <дата обезличена> в 23 часов 50 минут в поле зрения появился ФИО7, который направлялся в сторону <адрес обезличен>, при этом поведение последнего было подозрительное и настороженное. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» <дата обезличена> в 23 часа 55 минут ФИО7 задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д.8);

- акт личного досмотра от <дата обезличена>, в ходе которого у ФИО7 по адресу: <адрес обезличен> «а» обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok», с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,910 грамм и два мобильных телефона марки «<номер обезличен>» и «<номер обезличен>»в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д.9-13);

- актом опроса ФИО7 от <дата обезличена>, согласно которому сразу после задержания ФИО7 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства. (л.д. 16-17).

А также вещественными доказательствами:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной массой 1,900 грамм которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильные телефоны марки «<номер обезличен>» в корпусе черного цвета и марки «<номер обезличен>» (т. 1 л.д. 103-104;105;147-148;149 ).

Исследовав вещественные доказательства, письменные и иные материалы по делу, в том числе полученные в результате проведения ОРМ, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО7, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, что не оспаривалось сторонами. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО7 к совершенному преступлению, а именно, что <дата обезличена> в вечернее время, он заказал через интернет, после чего, забрал по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем, суд находит их достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления.

Как видно из материалов дела, показаний подсудимого ФИО7 и показаний всех свидетелей, ФИО7 заказал через интернет наркотическое средство, после чего, забрал его по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, тем самым, незаконно приобрел, а затем сразу после приобретения был задержан сотрудниками полиции по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>А.

Исследованными в суде материалами, в том числе и показаниями свидетеля ФИО1, установлено, что в отношении ФИО7 проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>А, в связи с чем, сразу после приобретения наркотического средства путем изъятия его из закладки, находившейся по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, он попал в зону наблюдения сотрудников и приглашенных граждан.

Обнаруженное наркотическое средство у ФИО7, который был задержан непосредственно сразу после его приобретения, фактически выбыло из незаконного владения подсудимого, у которого не было возможности владеть, пользоваться и распорядиться приобретенным наркотическим средством.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвиненияФИО7

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в пояснении ФИО7 сразу после изъятия у него наркотического вещества, обстоятельств его приобретения и даче подробных признательных показаний на всех стадиях следствия и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него, у его отца и матери, а также нахождение родителей на его иждивении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. С <дата обезличена> состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ».

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, письменные материалы, характеризующие психическое состояние подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы. Исходя из этого, суд признает подсудимого по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, РРФсуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи – отец и мать - пенсионеры, имеющие хронические заболевания, и приходит к выводу, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО7 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление во время условного осуждения к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от<дата обезличена>, на основании ч. 5ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7, в колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной массой 1,900 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - считает необходимым уничтожить;

- мобильные телефоны марки «<номер обезличен>» в корпусе черного цвета и марки «<номер обезличен>», хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – считает необходимым возвратить по принадлежности ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО7 по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по предыдущему приговору от <дата обезличена>, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с <дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной массой 1,900 грамм которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «<номер обезличен>» в корпусе черного цвета и марки «<номер обезличен>», хранящееся в камере хранения <адрес обезличен><адрес обезличен> – возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.<адрес обезличен>