Решение № 2-2342/2025 2-2342/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-2342/2025

Гражданское дело № 2-2342/2025

УИД 66RS0003-01-2025-001039-70

Мотивированное
решение изготовлено 16 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Электро Мир», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрические технологии» обратилось вКировский районный суд г.Екатеринбургас вышеназванным исковым заявлением к ООО «Электро Мир» и ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2023 между ООО «Электрические технологии»и ООО «Электро Мир» заключен договор поставки №24О-91, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам. В целях надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 14.12.2023между ООО «Электрические технологии»и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «ЭлектроМир» и нести ответственность в случае не исполнения последним финансовых обязательств по договору поставки.

За период с 13.11.2024 по 25.11.2024 ответчику ООО «Электро Мир» поставлен товар на общую сумму 842949 рублей 08 копеек. Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора поставки оплата полученного покупателем товара производится в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты поставки товара (льготный период).

В адрес ответчиков 24.12.2024 направлена претензия, после получения которой, ООО «ЭлектроМир» произвело выплату задолженности в сумме 355596 рублей 94 копейки. Таким образом, общий размер задолженности по договору поставки составляет 487352 рубля 14 копеек.

Кроме того, поскольку согласно п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1 договора, является коммерческим кредитом в сумме стоимости поставленного покупателю товара, и в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, на сумму стоимости поставленного товара начисляются проценты. За период с 14.12.2024 по 02.04.2025 проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 63874 рубля 53 копейки.

Кроме того, за период с 14.12.2024 по 02.04.2025 начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в сумме 63874 рубля 53 копейки.

Поскольку моменту рассмотрения настоящего дела в суде должниками погашена задолженность по основному долгу, истец с учетом окончательно уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Электро Мир», С.И.КБ. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек, неустойку за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16804 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.12.2023 между ООО «Электрические технологии»и ООО «Электро Мир» заключен договор поставки №24О-91, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Согласно п. 4.1 покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки товара, указанной в УПД, либо в сроки, указанные в спецификации, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 500000 рублей с учетом НДС (далее – кредитный лимит). Сумма полученного товара, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 500000 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.6 договора поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 календарных дней с даты поставки товара, если иной льготный период не установлен в спецификации.

В соответствии с п. 4.10 договора, фактом совершения оплаты признается зачисление денежных средств на корреспондентский счет в банке поставщика.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1 договора, является коммерческим кредитом в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

Днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара (п.3.4 договора) (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день до даты оплаты поставленного товара. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, установленного п. 4.6 договора.

Согласно п. 4.8 договора начисление процентов, установленных п. 4.7 (в размере 0,1%) производится со дня, следующего за днем истечении срока льготного периода (п. 4.6 договора) по день оплаты поставленного товара включительно, за каждый календарный день. Оплата производится покупателем на основании расчета поставщика. Оплата поставленного товара не освобождает покупателя от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных до даты оплаты поставленного товара. Поставщик может отказаться от своего права на получение начисленного коммерческого кредита после оплаты покупателем поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из материалов дела за период с 13.11.2024 по 25.11.2024 ответчику ООО «Электро Мир» поставлен товар на общую сумму 842949 рублей 08 копеек.

В адрес ответчиков 24.12.2024 направлена претензия, после получения которой, ООО «ЭлектроМир» произвело выплату задолженности в сумме 355596 рублей 94 копейки. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ООО «ЭлектроМир» произвело выплату задолженности 11.03.2025 в сумме 100000 рублей и 02.04.2025 в сумме 387352 рубля 14 копеек.Таким образом, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме 02.04.2025, что сторонами не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных п. 4.1 договора покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения заложенности до момента ее полного погашения. При этом за пользование предоставленным коммерческим кредитом сверх указанного п. 4.1 договора срока продолжают начисляться проценты в соответствии с п. 4.7 договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения покупателем обязательств по договору поставки, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с ответчика суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, являются арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд определяет задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек, по неустойке за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек,

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО2 о солидарной ответственности последнего по договору поставки №24О-91 от 14.12.2023, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 14.12.2023между ООО «Электрические технологии»и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется выполнить финансовые обязательства ООО «ЭлектроМир» и нести ответственность в случае не исполнения последним финансовых обязательств по договору поставки.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по договору поставки №24О-91 от 14.12.2023 с заемщика «ЭлектроМир» и поручителя ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 16804 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1553 от 28.02.2025.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16804 рубля подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Электрические технологии» к ООО «Электро Мир», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Электро Мир» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек, неустойку за период с 14.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 51427 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16804 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников