СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1208/2019

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 вместе со своими несовершеннолетними детьми являются сособственниками АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, истцу принадлежит 6/8 долей, детям по 1/8 доли каждому. Право собственности на долю в спорной квартире приобретено истцом на основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о разделе совместно нажитого имущества. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО4, который её собственником не является, с 2016 года в ней не проживает, так как выехал на другое постоянное место жительства и вывез принадлежащие ему вещи. Регистрация ответчика чинит истцу препятствия в распоряжении собственностью. В связи с чем истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (6/8 долей); ФИО2 (1/8 доли); ФИО3 (1/8 доли).

Право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 7-12).

Основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру послужило решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно указанному решению суда совместно нажитое ФИО1 и ФИО4 имущество разделено.

В собственность ФИО4 выделен автомобиль марки Opel Zafira Nourer, р/з В783АН, цвет белый, номер двигателя A14NET19EA2621, VIN <***>, ПТС № АДРЕС ИЗЪЯТ и земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Строитель», площадью 661 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО1 выделено в собственность 6/8 долей в АДРЕС ИЗЪЯТ площадью 76 кв.м., расположенной в городе Волгограде по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В собственность ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, выделена 1/8 доля в АДРЕС ИЗЪЯТ площадью 76 кв.м., расположенной в городе Волгограде по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В собственность ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, выделена 1/8 доля в АДРЕС ИЗЪЯТ площадью 76 кв.м., расположенной в городе Волгограде по АДРЕС ИЗЪЯТ.

За ФИО1 признано право собственности на 6/8 долей АДРЕС ИЗЪЯТ.

За ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признано право собственности на 1/8 долю АДРЕС ИЗЪЯТ.

За ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признано право собственности на 1/8 долю АДРЕС ИЗЪЯТ

С ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрирован ответчик ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается справкой ГКУ ВО «МФЦ» с места жительства.

Брак между ФИО1 и ФИО4 официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (свидетельство о расторжении брака л.д. 21).

Фактически брачные семейные отношения между сторонами прекращены в мае 2016 года, членом семьи истца ФИО4 не является. Ответчик выехал с места регистрации в 2016 году, с мая 2016года в спорной квартире не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, и в силу положений ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи собственников АДРЕС ИЗЪЯТ не являются, то суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является лишь административным актом и сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав и не свидетельствует о наделении ответчика правом постоянного пользования данным жилым помещением.

Таким образом, регистрация ответчика сама по себе не может служить основанием для отказа собственнику в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

Истцом ФИО1 в связи с производством по настоящему делу, понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Понесенные истцом в связи с производством по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей ( л.д.6), истец просит с ответчика в её пользу не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова