Приговор № 1-77/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-77/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

- по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в колонию-поселение, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы в <адрес><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено ФИО2, находясь в доме ФИО4, расположенном по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Свидетель №1, увидел у него сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Через некоторое время, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Свидетель №3 уснул, а ФИО5 вышел на улицу, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, взял мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> (номер абонента №), не представляющей материальной ценности для потерпевшего, положил его в карман своей куртки, попрощался с Свидетель №1 и покинул домовладение, совершив кражу чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2, будучи судимым по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с <данные изъяты> УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно <данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания следует учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с <данные изъяты> УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил однородное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений <данные изъяты> УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного ему по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде <данные изъяты> лишения свободы) назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Обливского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Обливского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера