Решение № 2-2317/2023 2-30/2024 2-30/2024(2-2317/2023;)~М-81/2023 М-81/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2317/2023

№2-30/2024 (2-2317/2023)

УИД: 56RS0018-01-2023-000100-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Елизаровой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Авиакомпания «Икар» ФИО2, представителя ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Икар», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании факта несчастного случая на производстве, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между ООО «Авиакомпания «Икар» и ... являющимся сыном истца, заключен трудовой договор № ..., согласно которого ... принят в 4-ую Авиационную эскадрилью на должность командира воздушного судна BOING -737.

18 сентября 2022 года ... выполняя рейс ..., в результате несчастного случая умер за штурвалом пилотируемого корабля в кресле пилота.

Актом расследования несчастного случая со смертельным исходом от 21 октября 2022 года несчастный случай был квалифицирован как несчастный случай со смертельным исходом, не связанный с производством, так как причиной смерти, согласно заключению эксперта, явился ..., который привел к ..., от которой и наступила смерть.

Истец с указанным актом не согласился, направил заявление в ОСФР по Оренбургской области с просьбой назначить страховое обеспечение в виде единовременной страховой выплаты по случаю смерти его сына ...

Письмом от 30 ноября 2022 года NС ОСФР по Оренбургской области отказано истцу в назначении указанной выплаты, поскольку данный случай не является страховым, причина смерти относится к общему заболеванию.

Истец, полагая указанный отказ незаконным и необоснованным, просил суд: признать недействительным и отменить акт о несчастном случае на производстве от 21 октября 2022 года; признать факт несчастного случая на производстве страховым случаем; признать незаконным отказ ОСФР по ... в назначении страховой выплаты, и возложить обязанность на ОСФР по Оренбургской области назначить и выплачивать истцу ФИО4 страховые выплаты; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением судьи от 1 февраля 2023 года к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Оренбурга.

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники после смерти .... – мать умершего ФИО5, дочь умершего ФИО6, несовершеннолетний сын умершего ... и его законный представитель ФИО7

Истец ФИО4, представитель ответчика Гострудинспекции в Оренбургской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ...ФИО7, действующая в интересах ... представители третьих лиц ООО СК "Сбербанк страхование", АО "СОГАЗ", АО "Альфа Страхование" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Полагала, что заключение эксперта не может быть положено в основу решения, поскольку выполнено с нарушением с законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Икар» ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что смерть ..., наступила в результате общего заболевания. Умерший проходил медицинское обследование, в том числе, и перед вылетом, каких-либо противопоказаний по медицинским показателям для выполнения полета у пилота не имелось.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований также возражала, указав, что наступление смерти от общего заболевания, не связанного с производством, не является страховым случаем.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу от 4 сентября 2019 года №..., а также трудовым договором №... от 4 сентября 2019 года ... работал в ООО "Авиакомпания "Икар" в должности командира воздушного судна Боинг-737.

... года ... выполняя рейс ..., умер в кресле командира воздушного судна.

Согласно записи акта о смерти N от 20 сентября 2022 года в причинах смерти ... значатся другие неточно обозначенные и неуточненные причины.

В соответствии с заключением эксперта ..., составленной 30 сентября 2022 года, смерть ... наступила от ..., который привел к ..., от которой непосредственно и наступила смерть. Судебно-медицинский диагноз: ... ....

Согласно требованиям Приказа Минтранса России от 11 февраля 2022 года №41 "Об утверждении Порядка проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, включающих в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, лиц из числа специалистов авиационного персонала", а также Приказа Минтраста России от 10 декабря 2021 года №437 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования центральной врачебно-летной экспертной комиссией и врачебно-летными экспертными комиссиями членов летного экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и менее, беспилотного гражданского воздушного судна с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, диспетчеров управления воздушным движением и лиц, поступающих в образовательные организации, которые осуществляют обучение специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации, и претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов летного экипажа гражданского воздушного судна, диспетчеров управления воздушным движением" .... ... года, то есть за 6 дней до смерти, пройдено обязательное медицинское освидетельствование.

Согласно заключению ... у ... диагностирована .... .... Установлено соответствие требованиям 1 класса согласно ФАП 437 от 10 декабря 2021 года. Дано заключение о годности к исполнению обязанностей и осуществлению прав, предоставляемых свидетельством и квалификационными отметками (свидетельство линейного пилота, класс медицинского заключения I) согласно п.360; 259 требований ФАП -437 от 10 декабря 2021 года.

Также из эпикриза 2021-2022 от 12 сентября 2022 года следует, что жалоб относительно здоровья у ... не имелось, в графе перенесенных заболеваний в межкомиссионный период значится только ... с 11 августа 2021 года по 4 сентября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что ... был зарегистрирован и проживал в г.... Аналогичные сведения подтверждаются справкой о регистрации от 18 октября 2022 года, выданной ...".

В соответствии с ответом ... от 16 апреля 2023 года ... в ... не наблюдался, за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу ... от 3 марта 2023 года ... обращался за получением медицинских услуг по ОМС в период с 18 августа 2021 года по 6 сентября 2021 года, по мкб значатся - ....

Согласно пояснениям стороны истца о наличии каких-либо заболеваний у .... родителям умершего не известно, жалоб относительно здоровья он не высказывал. Полагали, что наступление смерти связано исключительно с производственными факторами, поскольку условиями труда у умершего являлись вредными.

Согласно представленным работодателем картам N от 30 июня 2016 года и ... от 22 мая 2023 года специальной оценки условий труда по занимаемой ... должности командира воздушного судна (Боинг 737) установлен класс условий труда - 3,1, что свидетельствует о вредных условиях труда. Вредным фактором является напряженность трудового процесса.

Из протокола проведения исследований (испытаний) и измерений напряженности трудового процесса №... от 14 июня 2016 года следует, что фактический уровень вредного фактора не соответствует гигиеническим нормативам.

Согласно заданию на полет N - 18 сентября 2022 года осуществлялся рейс ... на воздушном судне В... по маршруту ...), где в составе экипажа в качестве командира воздушного судна значился ... Задание на полет имеет отметку о прохождении экипажем в количестве 9 сотрудников медицинского осмотра в ...

В соответствии с Журналом предполетного медицинского осмотра членов экипажей гражданских воздушных судов от 18 сентября 2022 года ... прошел медицинский осмотр, допущен к полету, жалоб не имелось.

Приказом ООО "Авиакомпания "Икар" от 19 сентября 2022 года ... создана комиссия по расследованию несчастного случая с ...

Приказом ООО "Авиакомпания "Икар" от 22 сентября 2022 года №... создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с ...., приказ от 19 сентября 2022 года №... признан утратившим. Председателем комиссии назначен ... членами комиссии - консультант ... ведущий инспектор отдела охраны труда, социального партнерства и трудовых отношений ... начальник службы по охране труда и экологической безопасности Авиакомпании ... начальник отдела кадров Авиакомпании ...

Расследование проведено в период с 22 сентября 2022 года по 21 октября 2022 года. Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 21 октября 2022 года комиссия по расследованию несчастного случая пришла к заключению, что несчастный случай с пилотом ООО "Авиакомпания "Икар" ... квалифицируется как несчастный случай со смертельным исходом не связанный с производством, так как основной и единственной причиной несчастного случая - смерти ... явился ..., который привел к ..., от которой непосредственно и наступила смерть. Данный несчастный случай не подлежит оформлению Актом формы Н-1. При этом в ходе расследования установлено, что в нарушение "Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций", утвержденного постановлением от 13 января 2003 года N пилоту ... при приеме на работу не было проведено обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда; в нарушение ст. 214 Трудового кодекса РФ, ФЗ от 28 декабря 2013 года N "О специальной оценке условий труда" на рабочий местах работников ООО "Авиакомпания "Икар" не проведена СОУТ. Вместе с тем, комиссия пришла к выводу, что со стороны должностных лиц ООО "Авиакомпания "Икар" нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, не установлено. По результатам расследования на ООО "Авиакомпания "Икар" возложена обязанность провести внеплановые инструктажи по охране труда с сотрудниками ООО "Авиакомпания "Икар", выполняющими работу на борту воздушного судна; обучение по охране руда и проверку знаний требований охраны труда с сотрудниками ООО "Авиакомпания "Икар", выполняющими работу на борту воздушного судна; провести специальную оценку условий труда на рабочих местах работников ООО "Авиакомпания "Икар".

В части 1 ст. 214 Трудового кодекса РФ указано, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

В абз. 15 ч. 3 названной статьи установлено работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Согласно ч. 1 ст. 220 Трудового кодекса РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры работников, указанных в части первой настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 4).

Порядок проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров и их периодичность устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (ч. 5).

Приказом Минтранса России от 11 февраля 2022 года №41 "Об утверждении Порядка проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, включающих в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, лиц из числа специалистов авиационного персонала", а также Приказом Минтраста России от 10 декабря 2021 года №437 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования центральной врачебно-летной экспертной комиссией и врачебно-летными экспертными комиссиями членов летного экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограммов и менее, беспилотного гражданского воздушного судна с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, диспетчеров управления воздушным движением и лиц, поступающих в образовательные организации, которые осуществляют обучение специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации, и претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов летного экипажа гражданского воздушного судна, диспетчеров управления воздушным движением" устанавливаются правила проведения предварительных и периодических медицинских осмотров в целях определения состояния здоровья лиц из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, включенных в Перечень специалистов авиационного персонала гражданской авиации РФ, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 4 августа 2015 года №240.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями ст.ст. 227 - 231 Трудового кодекса РФ.

Частью 1 ст. 227 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в том числе: повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 229 Трудового кодекса РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Статьей 292.2 Трудового кодекса РФ определено, что при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством (ч. 5).

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние (ч. 6).

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 7).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ).

Несчастным случаем на производстве в силу абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абз. 3 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст.227 Трудового кодекса РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ), и иные обстоятельства.

Из приведенных нормативных положений следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

По общему правилу, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ случаях, как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии они могут квалифицироваться как не связанные с производством в зависимости от конкретных обстоятельств. В числе таких несчастных случаев смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке медицинской организацией. При этом в зависимости от конкретных обстоятельств несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован комиссией как несчастный случай на производстве, несмотря на то, что причиной смерти пострадавшего в заключении медицинской организации указано общее заболевание. Иное истолкование положений ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ привело бы к нарушению одного из основных принципов регулирования трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений - обеспечение права на обязательное социальное страхование работника (абз. 20 ст. 2 Трудового кодекса РФ).

Следовательно, суду с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при проверке законности решения комиссии, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом, о квалификации этого несчастного случая как не связанного с производством ввиду того, что смерть работника наступила от общего заболевания, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства, при которых с работником произошел несчастный случай со смертельным исходом, в том числе находился ли пострадавший в момент несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, был ли он допущен работодателем к исполнению трудовых обязанностей, было ли выявлено у него данное общее заболевание по результатам прохождения периодического медицинского осмотра, подтвержденное заключением медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что работа ... была связана с вредными условиями труда, в силу Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минтруда России №988н, Минздрава России №1420н от 31 декабря 2020 года, работодатель обязан был обеспечивать прохождение периодических медицинских осмотров (обследования), такой медицинский осмотр, а именно ... пройдена ... года, то есть за 6 дней до смерти ... дано заключение о годности последнего к исполнению обязанностей и осуществлению прав, предоставляемых свидетельством и квалификационными отметками, установлено соответствие требованиям 1 класса согласно ФАП 437 от 10 декабря 2021 года. Кроме того, перед непосредственным полетом 18 сентября 2022 года ... также пройден медицинский осмотр и он был допущен к полету.

Допрошенный в ходе расследования несчастного случая второй пилот ... указывал, что он встретил пострадавшего ... в гостинице перед вылетом, никаких признаков плохого самочувствия у пострадавшего замечено не было. Гостиницу экипаж покинул примерно за 2 часа до времени вылета. Взлет был осуществлен вовремя согласно расписания. Через 20-25 минут после взлета старший бортпроводник ... доложила об обстановке в пассажирском салоне, предложила чай, кофе. ... попросил чашку кофе. ... выполнила просьбу пилота и направилась в пассажирский салон. В кабине пилотов оставались командир воздушного судна ... и второй пилот ... Обстановка в кабине пилотов была спокойная, работа выполнялась в плановом порядке, пилоты обменивались рабочей информацией о состоянии систем управления ВС. Примерно через 50 минут после взлета ... отвлекся от пилотирования ВС с целью уточнения полетного задания с использованием планшета пилота, в этот момент услышал легкий стук слева. Посмотрев влево, в сторону командира ВС, .... увидел ... упиравшегося головой в штурвал управления ВС. Второй пилот незамедлительно согласно специальной процедуре подал команду по громкой связи бортпроводникам с сообщением об ухудшении самочувствия или потере дееспособности члена экипажа. Услышав команду, подошел пилот-наблюдатель ... находившийся в пассажирской кабине. В виду отсутствия пульса у пострадавшего экипаж принял решение перенести ... из кресла пилота в передний вестибюль. После переноса ... кресло командира занял пилот ... управление ВС осуществлял второй пилот ... Реанимационными действиями бортпроводников руководили медицинские работники из числа пассажиров. Медработник из числа пассажиров попросил адреналин из аптечки, находившейся на борту ВС. Старший борт-проводник вскрыл комплект первой помощи и представил адреналин медработнику, который сделал укол пострадавшему. Мероприятия сердечно-легочной реанимации не прекращались усилиями бортпроводников и медработников из числа пассажиров. Через несколько циклов медработник сделал пострадавшему инъекцию преднизалона и адреналина. Реанимационные мероприятия не прекращались до передачи пострадавшего сотрудникам медицинской помощи. Командир ВС ... запросил у диспетчеров посадку в аэропорту .... После получения положительного ответа и разрешения пилоты стали готовить самолет к посадке. После посадки, руление заняло минут 5. Затем подогнали трап, реанимобиль уже стоял, пришли наземные службы. Реанимационные действия продолжались в реанимобиле.

Из карты вызова скорой медицинской помощи ... следует, что биологическая смерть наступила до приезда скорой помощи.

Таким образом, 18 сентября 2022 года в течение рабочего времени на территории подконтрольного работодателя объекта наступила смерть ... которая согласно медицинскому заключению эксперта (экспертизе трупа) наступила от общего заболевания. По результатам расследования комиссия пришла к заключению, что несчастный случай с пилотом ООО "Авиакомпания "Икар" ... квалифицируется как несчастный случай со смертельным исходом не связанный с производством.

Сторона истца, оспаривая акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 21 октября 2022 года, а также причину смерти ... ходатайствовала о назначении по делу судебной комиссионной (комплексной) экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2023 года по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертизу, производство которой поручить экспертам ... судебно-медицинской экспертизы.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить причину наступления смерти ... ... года.

2. Определить является ли заболевание, послужившее причиной наступления смерти ..., общим.

3. Имеется ли причинно-следственная связь между влиянием на работника внешних вредных (опасных) производственных факторов, указанных в карте специальной оценки труда командира воздушного судна (Боинг 737) Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Икар» №..., в том числе напряженности трудового процесса, и/или фактических внешних условий труда в период работы с 04 сентября 2019 года по 18 сентября 2022 года и наступлением смерти ... и/или развитием у него заболевания, повлекшего наступление смерти.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года в состав экспертной комиссии для производства судебной экспертизы включены врачи-специалисты: заведующий кардиологическим отделением ... и заведующая отделением профпатологии ...

Согласно заключению экспертов Отдела особо сложных (комплексных, комиссионных) экспертиз ... проведенного в период с 13 апреля 2023 года по 20 ноября 2023 года, смерть ... наступила от заболевания .......

У ... работа во внешних вредных (опасных) производственных факторах, указанных в карте специальной оценки труда командира воздушного судна (Боинг 737) до 30 июня 2016 года по п. 5..1 (работа с оптическими приборами более ...% времени смены) не могла быть как причиной, так и провоцирующим фактором для развития острого инфаркта миокарда, послужившего причиной смерти.

После 30 июня 2016года в распоряжении комиссии экспертов отсутствуют сведения о проведении специальной оценки труда, в этой связи судить о наличии/отсутствии каких-либо иных вредных производственных факторов, кроме предусмотренных п. 5.2.1, и их влиянии на развитие инфаркта миокарда и наступление смерти .... не представляется возможным.

Смерть ... наступила от заболевания ..., не связанного напрямую с вредным производственным фактором, предусмотренным пунктом 5.2.1 "Карты СОУТ" командира воздушного судна Боинг 737 от 30 июня 2016 года (боле поздней специальной оценки труда в распоряжении комиссии экспертов не имеет), а потому не является профессиональным или производственно-обусловленным заболеванием. В этой связи ... квалифицируется как заболевание общего характера (общее заболевание).

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего, достоверного доказательства. При этом суд исходит из того, что данное заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Оценив заключение эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства представители ответчиков в ООО "Авиакомпания "Икар" и Гострудинспекции в Оренбургской области поясняли, что, действительно, на дату несчастного случая с ... в ООО "Авиакомпания "Икар" отсутствовала специальная оценка условий труда по занимаемой ... должности командира воздушного судна (Боинг 737). В качестве причины отсутствия такой оценки ООО "Авиакомпания "Икар" указало на то, что очередная оценка труда по должности умершего была запланирована на 2021 год, однако в виду короновирусных ограничений, а в последующем последствий начала проведения специальной военной операции, авиакомпания не имела возможности данную оценку провести, для такой оценки требовалось освобождение судна для свободного полета. Очередная СОУТ проведена только в мае 2023 года. СОУТ 2016 года и 2023 года выявляет наличие вредного фактора только в виде напряженности трудового процесса.

Как указывалось выше, ООО "Авиакомпания "Икар" представлена карта ... года специальной оценки условий труда по занимаемой ... должности командира воздушного судна (Боинг 737), где также как и в карте ... СОУТ установлен класс условий труда - 3,1, вредным фактором является напряженность трудового процесса. Иных вредных факторов СОУТ не содержит.

Ссылка стороны истца о том, что заключение ... проведена с нарушением требований Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ и Федерального закона №323 "Об основах охраны здоровья", а также представленная рецензия №... о наличии нарушений при отборе подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, об отсутствии полномочий на участие в экспертизе ... неявляющихся сотрудниками ..., об отсутствии методик, которые применяли эксперты, об отсутствии результатов по общим экспертным методикам, судом отклоняются, как не нашедшее своего подтверждения.

Заключение экспертов Отдела особо сложных (комплексных, комиссионных) экспертиз ... проведенного в период с 13 апреля 2023 года по 20 ноября 2023 года, содержит предупреждение об уголовной ответственности участвующих экспертов. Врачи-специалисты: заведующий кардиологическим отделением ... и заведующая отделением профпатологии ... включены в состав экспертной комиссии для производства судебной экспертизы определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года, в связи с чем были уполномочены на проведение судебной экспертизы. Методики, которые применяли эксперты, а также результаты по общим экспертным методикам экспертное заключение содержит.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание исследованные доказательства, а также результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что 18 сентября 2022 года с ... произошел несчастный случай со смертельным исходом не связанный с производством. Смерть ... наступила от общего заболевания, последний был допущен работодателем к исполнению трудовых обязанностей после проведения как периодического медицинского осмотра, так и предполетного. В связи с чем, правовых оснований для признания недействительным и отмене акта о несчастном случае на производстве от 21 октября 2022 года и признания факта несчастного случая на производстве страховым случаем у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме, в том числе, акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа; выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года ФИО4 - отец ... обратился в ОСФР по Оренбургской области за назначением и выплатой единовременной страховой выплаты.

Письмом от 30 ноября 2022 года исх. ... ФИО4 разъяснено, что несчастный случай, произошедший с ... не является страховым, а обязательства Фонда по обязательному социальному страхованию в рамках Федеральным законом №125-ФЗ возникают только в случае квалификации случая страховым, в связи с чем право на получение обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ ФИО4 не имеет.

Принимая во внимание, что решением суда в признании недействительным и отмене акта о несчастном случае на производстве от 21 октября 2022 года, признании факта несчастного случая на производстве страховым случаем судом отказано, несчастный случай классифицирован как несвязанный с производством, то оснований для назначения и выплаты ОСФР по Оренбургской области ФИО4 страховой выплаты не имеется.

Поскольку заявленная ко взысканию компенсация морального вреда производна от основных требований, в удовлетворении которых истцу судом отказано, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков в причинении вреда ... и нарушения прав ФИО4, то правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Икар», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании факта несчастного случая на производстве, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.