Приговор № 1-353/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-353/2025

УИД 50RS0№-64

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, М.О.

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора ФИО8.,

Защитника адвоката ФИО9

Подсудимой ФИО10

Потерпевшего ФИО11

При помощнике судьи ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающей; проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, мкр. Соболевка, <адрес>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере 7000 рублей, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком один год; апелляционным определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком один год; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Она же ФИО15.) совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО16 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в салоне автомобиля марки «№, припаркованного примерно в 20 метрах от <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.91621, 37.99117), имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО17 в вышеуказанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что водитель ФИО18. покинул салон автомобиля и оставил ключи в замке зажигания, а двигатель в рабочем состоянии, села на водительское сиденье автомобиля и осуществила на нем движение, переместив автомобиль с места указанной парковки до участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.92166, 38.00069), тем самым, совершив его угон, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Она же (ФИО19 в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «№, припаркованного примерно в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.92166, 38.00069), имея умысел на тайное хищение имущества, реализуя который, ФИО22., находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба ФИО23., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с установленного магнитного держателя мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), стоимостью 6 162 рубля, с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО26 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой ФИО27. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО28 по ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ФИО29. корыстных преступлений, личность подсудимой, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетних детей, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО30 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд при назначении подсудимой наказания, принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО32 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО33. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО34. не отбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- сохранить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО35 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО36 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО37 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО38 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав её являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО39 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком»; мобильный телефон марки «Redmi» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Тинькоф»; автомобиль марки «№ с штатным ключом от а/м– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова