Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-2216/2017 М-2216/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2283/2017

Гр. дело № 2-2283/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

25.05.2015г между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее – ОАО КБ «Центр-Инвест») и Ф.З. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 200 000руб. на потребительские нужды со сроком возврата не позднее 21.05.2020г. Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ней образовалась задолженность по состоянию на 10.08.2017г в размере 156 770,34руб.

Также, 29.03.2013г между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее – ОАО КБ «Центр-Инвест») и Ф.З. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 400 000руб. на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 27.03.2018г.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, общая задолженность по указанному кредитному договору на 10.08.2017г составила 151 727,12руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 29.03.2013г и кредитный договор № ... от 25.05.2015г, заключенные между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ф.З., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитам и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Ф.З. не явилась, о слушании дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой УФМС. Однако, за получением судебной корреспонденции не явилась, конверты возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Также, ответчик о дате слушания дела 08.11.2017г. извещалась в телефонном режиме, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 03.10.2017г

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что Ф.З. о времени и месте рассмотрения дела 08.11.2017г. извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 25.05.2015г между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее – ОАО КБ «Центр-инвест») и Ф.З. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 200 000руб. на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 21.05.2020г. Стороны установили график погашения задолженности.

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты : с 25.05.2015г по 31.05.2016г по ставке 17,50%; с 01.06.2016г по 31.05.2018г по ставке 19,50%; с 01.06.2018г до полного погашения кредита по ставке 21,50% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № ... от 25.05.2015г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

29.03.2013г между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее – ОАО КБ «Центр-Инвест») и Ф.З. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 400 000руб. на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 27.03.2018г.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты : с 29.03.2013г по 31.03.2014г по ставке 13,75% годовых; с 01.04.2014г по 31.03.2016г по ставке 15,75% годовых; с 01.04.2016г до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Пунктами 3.4 и 3.5. кредитного договора № ... от 29.03.2013г установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита, и за неуплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства, вследствие чего за ней образовалась задолженность кредитному договору № ... от 25.05.2015г в размере 156 770,34руб, в том числе: 146 120,35руб. – сумма невозвращенного кредита; 9 525,31руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 659,77руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 464,91руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № ... от 29.03.2013г. составила 151 727,12руб., в том числе: 129 189,92руб. – сумма невозвращенного кредита; 17 920,17руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 3 660,49руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 956,54руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком возврата очередной суммы кредита и процентов по нему, требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами признается судом законной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ответчиком Банк рассчитывал на исполнение должником своих обязанностей перед Банком по договору о возврате кредита и процентов по нему в указанные в договоре сроки. Нарушение таких обязательств является основанием к расторжению кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284,97 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.05.2015г, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ф.З..

Взыскать с Ф.З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от 25.05.2015г. по состоянию на 10.08.2017г в размере 156 770,34руб., в том числе: 146 120,35руб. – сумму невозвращенного кредита; 9 525,31руб. – сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 659,77руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 464,91руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 29.03.2013г, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ф.З..

Взыскать с Ф.З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от 29.03.2013г в размере 151 727,12руб., в том числе: 129 189,92руб. – сумму невозвращенного кредита; 17 920,17руб. – сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 3 660,49руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 956,54руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ф.З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 284,97руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Судья: