Решение № 2-2023/2020 2-2023/2020~М-1485/2020 М-1485/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2023/2020

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма (номер обезличен) на предоставление микрозайма в размере 606 100 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) марки MAZDA, модель СХ-5, идентификационный номер ((номер обезличен), уведомление о возникновения залога от (дата обезличена) (номер обезличен).

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец (дата обезличена) в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата обезличена) составляет 925 857 рублей 30 копеек, из которой 597 682 рубля 83 копейки сумма основного долга, 313 538 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 14 636 рублей 18 копеек..

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма (номер обезличен), в размере 925 857 рублей 30 копеек, из которой: 597 682 рубля 83 копейки (сумма основного долга); 313 538 рублей 29 копеек (сумма процентов), 14 636 рублей 18 копеек (сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA, модель СХ-5, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен)

- взыскать с ФИО2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 458 рублей 57 коп.

Стороны: представитель истца и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленной для возврата очередной части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма (номер обезличен) на предоставление микрозайма в размере 606100 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей).

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, денежные средства в соттветствии с графиком платежей не вносит.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 по договору составляет 925 857 рублей 30 копеек, из которой 597 682 рубля 83 копейки сумма основного долга, 313 538 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 14 636 рублей 18 коп. - неустойка (пени).

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.42-446), доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Истец (дата обезличена) в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Ответа на претензию не получено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения долга. В связи с чем с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию проценты в размере 90% годовых от суммы займа 606 100 рублей, с (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) марки MAZDA, модель СХ-5, идентификационный номер (номер обезличен), уведомление о возникновения залога от (дата обезличена) (номер обезличен).

В силу п.1.4 Договора залога, Залог ТС по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой ОН имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по (адрес обезличен) на запрос суда от 20.08.20202 года, транспортное средство MAZDA, модель СХ-5, идентификационный номер (номер обезличен), зарегистрировано за ответчиком – ФИО2

В силу ст.ст. 337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18458,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 925 857 рублей 30 копеек, из которой: 597 682 рубля 83 копейки - сумма основного долга; 313 538 рублей 29 копеек - сумма процентов, 14 636 рублей 18 копеек - сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18458,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты в размере 90% годовых от суммы займа 606 100 рублей, с (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA, модель СХ-5, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин