Приговор № 1-118/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

________________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 04 апреля 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием сторон: государственного обвинителя–помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сауха Н.Н., представившего удостоверение №00728 и ордер от 04.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-118/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей Щ., при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 39 мин. ФИО1, находясь в магазине «К» по адресу: <адрес обезличен>, на прилавке увидела женский кошелек, убедившись, что её преступные действия не заметны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила женский кошелек, принадлежащий Щ., в котором находились денежные средства в сумме 14000 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковские и дисконтные карты, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 14000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Суду заявила, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ею обвинением и квалификацией.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Саух Н.Н. заявленное ФИО1 ходатайство полностью поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней, согласна с предъявленным ей обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту работы характеризуется положительно (л.д.64), проживает одна, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Личность подсудимой ФИО1 в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о её личности и отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, поэтому при назначении наказания ФИО1 применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество вернула, учитывая личность подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, работает, характеризуется положительно, учитывая её трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женский кошелек, денежные средства в сумме 14000 руб., пластиковые карты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Щ., видеозапись, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденной, что она обязана добровольно уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения денежных средств в казну Российской Федерации. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женский кошелек, денежные средства в сумме 14000 руб., пластиковые карты, считать возвращенными законному владельцу Щ., видеозапись, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк