Постановление № 5-230/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Гофман К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение <данные изъяты> причинив материальный ущерб магазину <данные изъяты> на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение <данные изъяты> причинив материальный ущерб магазину <данные изъяты> на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <данные изъяты>;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара <данные изъяты>

справкой об ущербе <данные изъяты> согласно которой закупочная стоимость <данные изъяты>

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. <данные изъяты> года она находилась на своем рабочем месте, кассир сообщил ей, что мужчина вышел из магазина с <данные изъяты>, не заплатив за него. На видеозаписи с камеры наблюдения она увидела, как мужчина взял с кассовой зоны кассы № <данные изъяты> быстро покинул помещение магазина <данные изъяты>

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, когда ФИО5 показала ей запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно как их постоянный покупатель, находящийся в <данные изъяты>, взял с кассовой зоны кассы № <данные изъяты>, быстро покинул помещение магазина, не заплатив за товар <данные изъяты>

согласно протоколу осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в том числе стол в кассовой зоне, на котором находился похищенный товар <данные изъяты>

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения <данные изъяты>

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение <данные изъяты>, причинив материальный ущерб магазину <данные изъяты> на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, <данные изъяты> у ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая тот факт, что правонарушение совершено им в <данные изъяты>, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Тюмени.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Гофман