Приговор № 1-99/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000544-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 13 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника - адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года, около 11 часов у ФИО1, находящейся около <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих престарелой ФИО8, с использованием малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, ФИО1 предложила малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, путем уговоров совершить кражу денежных средств у ФИО8, пообещав, что на похищенные деньги купит ей шоколад и другие сладости. В результате действий ФИО1 у малолетней ФИО7 возникло желание украсть деньги у ФИО8, тем самым они вступили в преступный сговор. При этом, малолетняя ФИО7 должна пройти в жилой дом ФИО8, откуда похитить денежные средства, принадлежащие последней, а ФИО1 должна пройти в отделение почтовой связи <адрес>, где ожидать малолетнюю ФИО7, тем самым они распределили между собой роли.

10 февраля 2020 года, около 11 часов 05 минут малолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя по указанию и согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, прошла к жилому дому, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу <адрес>, откуда путем свободного доступа, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны престарелой ФИО8, незаметно от нее, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего малолетняя ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась и направилась в отделение почтовой связи <адрес>.

Совместными умышленными действиями ФИО1 и малолетняя ФИО7 причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 10 февраля 2020 года около 11 часов у ФИО1, находящейся около <адрес> в <адрес>, достоверно знающей о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вовлечение последней в совершение хищения чужого имущества, а именно, денежных средств у престарелой ФИО8

С целью осуществления преступного умысла, направленного на вовлечение малолетнего в совершение хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, являясь для ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, авторитетом, и имея с ней доверительные отношения, путем уговоров предложила совершить кражу денежных средств у ФИО8, пообещав, что на похищенные деньги купит ей шоколад и другие сладости. В результате действий ФИО1 у малолетней ФИО7 возникло желание украсть деньги у ФИО8, тем самым они вступили в преступный сговор. При этом, малолетняя ФИО7 должна пройти в жилой дом ФИО8, откуда похитить денежные средства, принадлежащие последней, а ФИО1 должна пройти в отделение почтовой связи <адрес>, где ожидать малолетнюю ФИО7, тем самым они распределили между собой роли.

10 февраля 2020 года, около 11 часов 05 минут малолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя по указанию и согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, прошла к жилому дому, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу <адрес>, откуда путем свободного доступа, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны престарелой ФИО8, незаметно от нее, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего малолетняя ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась и направилась в отделение почтовой связи <адрес>.

Совместными умышленными действиями ФИО1 и малолетняя ФИО7 причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, по существу показала, что 10 февраля 2020 года, проходя с племянницей ФИО7 мимо дома ФИО8, она стала уговаривать ФИО7 похитить деньги у ФИО8, пообещав что купит ей шоколад и другие сладости, на что ФИО20 ФИО2 согласилась. Вечером ФИО2 пришла к ней домой, пояснила, что похитила деньги у Карповой, купила музыкальную колонку, часы, при этом, похищенные деньги у нее изъяли сотрудники полиции.

Данные показания ФИО1 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на место у <адрес> в <адрес>, где она 10 февраля 2020 года около 11 часов решила похитить денежные средства у ФИО8, уговорив малолетнюю ФИО7 Она пообещала ФИО7 купить шоколад и другие сладости, если та похитит денежные средства у Карповой, в результате чего у ФИО7 возникло желание украсть деньги, та согласилась похитить деньги у Карповой. Она знала, что ФИО7 12 лет, и она не подлежит ответственности. (т.1 л.д. 98-101)

Эти показания подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО9 следует, что потерпевшая ФИО8 является ее сестрой, ранее проживала по адресу <адрес>. В настоящее время ФИО8 проживает в доме престарелых в <адрес>, по состоянию здоровья и связи с карантином не может принимать участие в судебном заседании. 10 февраля 2020 года, около 12 часов она пришла домой к ФИО8, и увидела, у Карповой находится девочка, которая сразу ушла. Она (ФИО20) спросила у ФИО8, где ее пенсия, та указала на стол, где лежали деньги различными купюрами. Она пересчитала деньги, их оказалось 2500 рублей, хотя у Карповой пенсия около 23 000 рублей, и поняла, что деньги могла похитить девочка. ФИО4 пояснила, что девочка – дочь Попова. Затем она (ФИО9) позвонила в полицию. Позже от сотрудников она получила часть похищенных денег, музыкальную колонку, рюкзак и часы, которые были куплены на похищенные деньги. Причиненный ФИО8 ущерб в сумме 20 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, нетрудоспособна, иного источника доходов не имеет, материальных претензий к подсудимой не имеет. (т.1 л.д. 107-109)

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия при участии законного представителя и педагога, следует, что ее тетя ФИО1 возле дома ФИО8 сказала, чтобы она взяла у Карповой 10 000 рублей. Она боялась, и отказывалась совершать кражу. ФИО1 пообещала купить ей шоколад, из-за чего она согласилась. Они договорились встретиться на почте. Она зашла в дом к ФИО8, где на столе лежали деньги, которые, когда ФИО4 отвернулась, она похитила. Затем она пошла на почту, однако ФИО1 там не оказалось. Она решила потратить часть денег и со своим братом Кириллом пошла в магазин, где они купили музыкальную колонку, рюкзак, жвачку, шоколад. Когда они пришли домой, там находились сотрудники полиции, которым она созналась, что похитила деньги и вернула часть денег и купленные вещи. (т.1 л.д. 124-127)

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия при участии законного представителя и педагога, следует, что ФИО7 приходится ему сестрой. 10 февраля 2020 года ФИО2, придя домой от ФИО8, дала маме 1000 рублей, и ему 1500 рублей, пояснив, что деньги передала ФИО4. Затем он и ФИО11 пошли в магазин «Антон», где ФИО2 отдала долг 500 рублей, купила смарт-часы за 1300 рублей, рюкзак за 1000 рублей, помаду. Затем они пошли в магазин «Березка», где купили музыкальную колонку за 1200 рублей, жевательную резинку, шоколад. Затем ФИО2 попросила ФИО5 купить сигареты. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО7 добровольно выдала оставшиеся у нее деньги, рюкзак, смарт-часы, колонку, сигареты. (т.1 л.д. 134-137)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>». 10 февраля 2020 года около 14 часов в магазин пришли ФИО20 ФИО2 и Кирилл, которые отдали долг за мать в размере 500 рублей. (т.1 л.д.110-112)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе следствия и оглашенным с согласия сторон, она 10 февраля 2020 года около 14 часов по просьбе ФИО20 М-ны, которая дала ей 500 рублей, купила три пачки сигарет. (т.1 л.д. 113-114)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом в хозяйственном отделе магазина «Антон». 10 февраля 2020 года ФИО20 ФИО2 с братом Кириллом купили в магазине рюкзак за 1000 рублей, смарт-часы за 1300 рублей, бальзам для губ за 50 рублей. (т.1 л.д. 116-118)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, 10 февраля 2020 года он работал продавцом в магазине <данные изъяты>», около 14 часов в магазин заходили не знакомые девочка и мальчик, которые купили музыкальную колонку за 1200 рублей. (т.1 л.д.119-121)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным ею в ходе следствия, и оглашенным на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, ее дочь ФИО7 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. По характеру она спокойная, послушная, к старшим относится уважительно, слушается их. Попадает под влияние сверстников, старших. Дочь находится у нее под контролем. Материальное положение в семье удовлетворительное. (т.1 л.д. 129-131)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является классным руководителем ФИО7 В школе ФИО2 учится удовлетворительно, по адаптированной программе 8 вида. К старшим относится уважительно, слушается, на замечания реагирует адекватно.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подсудимая ФИО1 является ее дочерью. ФИО1 родилась и развивалась без отклонений, травм в детстве не имела, в школу пошла в 7 лет. В 1998 году отца подсудимой осудили к лишению свободы, и она осталась одна с восемью детьми, работала дояркой. Из-за тяжелого материального положения, отсутствия одежды ФИО1 перестала ходить в школу. При этом, ФИО3 воспринимает все адекватно, странностей за ней не замечала, воспитывает детей, ведет домашнее хозяйство. (т.1 л.д. 147-149)

Из иного документа – телефонограммы, а также заявления, следует, что ФИО9 сообщила в МО МВД России «Акшинский» о том, что у ФИО8 похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.3, 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 5-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в МО МВД России «Акшинский» по адресу <адрес> изъяты денежные средства в сумме 9444 рублей, переносная колонка, пачка сигарет, электронные часы черного цвета, рюкзак детский голубого цвета. (т.1 л.д.19-25)

В ходе проверки показаний на месте несовершеннолетний свидетель ФИО7, в присутствии законного представителя и педагога, показала, как у <адрес> в <адрес> 10 февраля 2020 года около 11 часов ФИО1 уговорила, путем обещания купить сладости, похитить денежные средства у ФИО8, на что она согласилась. Затем в <адрес>, показала, где находились денежные средства ФИО8, которые она похитила. (т.1 л.д.138-142)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний.

Фактические обстоятельства установлены показаниями подсудимой, которые подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, и письменными доказательствами по делу.

Исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению добытые следствием доказательства не имеется.

Учитывая, что ФИО8 является пенсионером, находится в престарелом возрасте, не трудоспособна, ее пенсия является единственным источником средств к существованию, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Вопреки доводам защиты, каких-либо объективных оснований для сомнения в психической полноценности подсудимой ФИО1 не имеется, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ, оснований для ее оправдания не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, ранее не судима, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений (п. «и») путем дачи подробных, последовательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, наличие троих малолетних детей (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, а также состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении по обоим преступлениям ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая для ее исправления достаточным отбывание основного наказания.

Поскольку судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, и возложением обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, наличия у нее на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев