Постановление № 5-41/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного **** **** привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в <данные изъяты> часов, в **** в коридоре пятого этажа, при пресечении его противоправных действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: грубил сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, хамил, толкал, хватал за форменную одежду, курил в общественном месте, на требования полиции прекратить не реагировал.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана следующими доказательствами: его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортом сотрудников полиции ФИО3, его пояснением в судебном заседании, рапортом инспектора ОБППС ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, признание им своей вины, в связи с чем полагает возможным ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья П.С.Баннов