Постановление № 5-15/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 29 апреля 2019 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ССН,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года, около 2 часов ночи, в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений со ССН нанес последнему не менее четырех ударов фонариком, телевизионной антенной и кулаками по голове, причинив ССН множественные мелкие раны на волосистой части головы и в правой височной области, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ССН в судебном заседании также подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, они помирились.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд считает, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами.

Согласующимися между собой объяснениями ФИО1 и потерпевшего ССН, данными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия – дома ССН в <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружены телевизионная антенна и часть фонарика, на корпусе которого имелись следы бурого цвета, похожие на кровь.

Заключением эксперта № от 22.04.2019 судебно-медицинской экспертизы ССН установлено, что у него имелись следующие телесные повреждения: множественные мелкие раны на волосистой части головы и в правой височной области, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), не повлекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2019, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявил.Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение. ФИО1 пояснил, что он официально не работает, но имеет стабильный доход, материально обеспечен.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, мнение потерпевшего ФИО2 пояснившего, что он примирился с ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369197099261122 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690040046000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева