Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

№ 2-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаров Р.О.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО11,

представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО14, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он состоит в браке с ответчицей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ним и ответчицей не сложились, и они прекратили семейные отношения. Брак между ними еще не расторгнут. Ответчица с детьми проживает по адресу <адрес>. ФИО13 препятствует ему в общении с детьми, разрешает с ними видеться только по ее месту жительства и в ее присутствии. Но так как между ними в настоящее время сложились не очень хорошие отношения, при каждой встрече ответчица провоцирует его и устраивает скандалы. Он обратился в органы опеки и попечительства для установления времени его общения с сыновьями, там ему рекомендовали обратиться в суд. На основании ст.61 Семейного Кодекса РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно 4.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ - ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, не влияет на права ребенка. Он проживает в доме, принадлежащем его матери и сестре, по месту жительства характеризуется положительно. На основании решения суда на содержание детей и ответчицы выплачивает алименты. Просит суд установить время общения с детьми два раза в неделю, то есть восемь раз в месяц, по будним дням с 10 до 15 часов (в любой день недели), по выходным дням с 10 до 15 часов (в субботу и воскресенье) по месту его жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 доводы искового заявления поддержал, согласившись видеться с детьми в понедельник и пятницу с 10 до 15 часов, главное чтобы общение было в отсутствие матери детей.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, в возражении указав, что общение истца с детьми должно проходить по месту жительства детей и только в ее присутствии, так как возраст детей составляет на сегодняшний день - старшему сыну 2 года пять месяцев, младшему сыну 1 год. Более того, когда у них распался брак, детям было 1 год 9 месяцев и 4 месяца соответственно. Ввиду сложившихся обстоятельств младший сын не знает отца и при нем начинает плакать и искать ее, а старший сын отца забыл и только после ее объяснения ребенку что это папа, сын подошел к истцу. Также ФИО8 в своем заявлении указывает, что он выплачивает алименты, однако с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, а именно с ноября 2017 года, истец выплатил всего 10000 рублей и имеет задолженность в размере 38000 рублей. Поскольку есть основания не доверять ФИО8, она предлагает истцу свой график общения с детьми. График общения может быть определен так: с учетом возраста детей два раза в неделю (понедельник с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и субботу с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) с пребыванием детей по месту их жительства и в ее присутствии, в специально отведенной для этого комнате.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО14 суду показала, что дети должны общаться с обоими родителями. Учитывая возраст детей, правильным будет чтобы дети не оставались на ночь с отцом. Днем конечно отец может и должен видеться с детьми. В понедельник и в пятницу, с 10 до 13 часов, для общения с детьми будет вполне достаточно, как со старшим, так и с младшим сыном, после его привыкания к отцу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение заинтересованного лица, суд приходит к следующему:

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что ФИО8 состоит в браке с ФИО4, от которого они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований о возможности общения с ребенком по месту своего жительства, истцом представлены следующие доказательства:

- заключение органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» о наличии у последнего законных прав на общение с малолетними детьми ФИО3 и ФИО4. Согласно указанного заключения ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны, состояние здоровья хорошее, алименты на содержание детей и супруги выплачивает без задержки, он любит своих детей и хочет принимать участие в их воспитании и содержании,

- акт проверки Органом опеки и попечительства жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 проживает в <адрес>, в частном, одноэтажном, благоустроенном доме, условия проживания и здоровье проживающих в нем лиц, не препятствуют воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

- свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым, собственниками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, является ФИО5 и ФИО6,

- положительную характеристику на ФИО2 по месту жительства, данную участковым УП отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу ст. 66 СК РФ, родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за решением этих разногласий в суд.

Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, суд прежде всего должен учесть интересы ребенка, его состояние здоровья, а также мнение органов опеки и попечительства по существу разрешаемого спора.

Как установлено судом, болезней препятствующих общению с отцом у детей не имеется.

Таким образом, бесспорно истец имеет право на общение со своими детьми и препятствование этому ответчиком незаконны.

Вместе с тем, с учетом возраста детей, одному из которых не исполнилось три года, а другому не исполнилось и двух лет, с учетом мнения сторон, органа опеки попечительства, суд считает необходимым сократить время общения отца детьми до 3-х часов в день. Дни общения с детьми, с учетом мнения обоих сторон, суд считает необходимым определить в понедельник и пятницу, которое возможно как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 66 СК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 об определении порядка общения с детьми – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- предоставить ФИО8 право видеться с детьми в понедельник и пятницу с 10 часов до 13 часов, с возможностью забирать детей по месту своего жительства.

Возможность забирать детей для общения по месту своего жительства, ФИО8 предоставить после привыкания детей к нему и установления между ними доверительных отношений.

Предупредить ФИО7 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Омаров Р.О.