Решение № 2-3571/2025 2-3571/2025~М-2233/2025 М-2233/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3571/2025

Дело № 2-3571/2025

УИД 52RS0012-01-2025-003566-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 239 302 рубля 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 09 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Nissan Murano, государственный номер №, под управлением .

Виновным в данном ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер №, застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО.

Согласно расчету ООО «Межрегионального экспертно-аналитического центра» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Murano, государственный номер №, с учетом износа запасных частей составила 193 400 рублей, утрата товарной стоимости - 45 902 рубля 85 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Murano, государственный номер № застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем, после обращения в страховую компанию потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 239 302 рубля 85 копеек.

АО «СОГАЗ» обратилось с суброгационными требованиями к АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем, последним, была выплачена заявителю сумма в размере 239 302 рубля 85 копеек.

Истец, в свою очередь, обращается с требованиями к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, так как сам ответчик, согласно страховому полису, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт: серия № № <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН: №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 239 302 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 09 копеек, всего в размере 247 481 рубль 94 копейки (двести сорок семь тысяч четыреста восемьдесят один рубль 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2025 года.

Судья - И. Ю. Копкина