Решение № 2-4504/2024 2-4504/2024~М-2199/2024 М-2199/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-4504/2024

№

24RS0№-36

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО2, с участием:

- ответчика, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «№» и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК НРФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиям договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма получение ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» № г. В соответствии с п. № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между №» и истцом, реестром должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 424 руб., из которых 5000 руб. - основной долг (ОДУ), 61 275 руб. (ПП) - проценты за пользование, 2 149 руб. - штраф (Ш), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69 124, 90 руб.

№» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 124,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273, 75 рублей.

В судебное заседание истец №» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в зале суда исковые требования не признала.

В судебное заседание третьи лица №» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 5 000 руб., сроком возврата займа через 21 день после получения ответчиком займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 547,500 % годовых.

Уплата займа и процентов за пользование производится заёмщиком однократно единовременно в размере 6 575 руб. (п.6 договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе требовать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

При подписании договора заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества (п.14 договора).

№» обязательства по договору микрозайма исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно справке о состоянии задолженности в счет оплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 36 рублей.

№» права (требования) по договору микрозайма №, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как усматривается из представленного стороной истца расчета задолженность по договору микрозайма не погашена и составляет 69 124, 90 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по указанному договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в адрес суда в электронном виде направила иск по настоящему делу о взыскании указанной задолженности.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на исковом заявлении, то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, и за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен даже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» №) к ФИО1 (№ о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 124, 90 рублей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Яхина.

№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ