Приговор № 1-472/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Латышевой Е.В. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата).

при секретаре Абрамовой А.О

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Е.В. нет дома, подошла к (адрес) расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и, открыв двери указанной квартиры имеющимися при ней ключами, который ранее взяла в куртке Е.В., с целью совершения кражи незаконно проникла в указанное жилище, откуда умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Е.В., а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,03 гр., с 1 камнем зеленого цвета и с 43 камнями белого цвета, стоимостью 7 000 рублей; кольцо бижутерию, в виде цветка, состоящего из пяти лепестков, материальной ценности для Е.В. не представляющее, продукты питания: колбасу «Докторская» 50 гр, сосиски 2шт., холодец 200 гр, материальной ценности для Е.В. не представляющие, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и признала себя виновной в совершении указанного преступления. Подсудимая добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Латышева Е.В. заявленное подсудимой ФИО1. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновной, полностью признавшей свою вину, характеризующаяся удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в явке с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1 суд не установил.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, оценивая характер преступления, совершенного ФИО1, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Е.В. на сумму 7000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего вещественные доказательства: сопроводительное письмо и копия залогового билета, хранящиеся при уголовном деле. (том.1 л.д.(№)), оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1 ущерб в пользу Е.В. в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства по делу сопроводительное письмо и копия залогового билета, хранящиеся при уголовном деле (том.1 л.д.(№)), оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья: Г.Н. Паршина