Решение № 2-122/2023 2-122/2023(2-1388/2022;)~М-4795/2021 2-1388/2022 М-4795/2021 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-122/2023

Дело №2-122/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при секретаре Фадеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО31 к ФИО32, Смоленскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия РФ», газете «Смоленская правда» о защите чести и достоинства, опровержении сведений несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО34 обратился в суд с иском к ФИО33, Смоленскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия РФ», газете «Смоленская правда» о защите чести и достоинства, опровержении сведений несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО35 указал, что в отношении него ответчики разместили не соответствующие действительности сведения, носящие порочащий характер в следующих публикациях: в статье под названием «Клеветник заметает следы», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) (на странице №), в статье под названием «Хватит шельмовать коммунистов», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) (на странице №), в статье под названием «Исповедь ренегата», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) (на странице №), приведенные в статье под названием «К сведению проплаченных оракулов», которая размещена на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в статье под названием «Хватит шельмовать коммунистов», размещенной на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в статье под названием «Пан ФИО70 хочет поживиться», размещенной на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО29 заявлено требование об опровержении не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, их опровержении путем написания открытого письма и его опубликования в газете и размещении на сайте в сети Интернет, солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 письменно представил соответствующие выдержки с диффамационными текстами, которые истец просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО22 (с указанием на авторов и количество просмотров публикаций).

Как письменно указал представитель истца, эти выражения приведены в следующих статьях (с учетом фрагментов в целом):

В статье «К сведению проплаченных оракулов» (опубликована на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ):

1. «Начиная с ДД.ММ.ГГГГ идёт заказная массированная атака на Смоленское областное отделение КПРФ и меня, как Первого секретаря обкома партии. Оперативно сфабрикованную нашими недругами сенсацию запустил в оборот аж федеральный телеграмм-канал «Можем объяснить» … Именно туда и направили свои стопы 2 десногорских жулика и авантюриста, изгнанные из партии и примкнувший к ним автор письма Папе Римскому, депутат ФИО27

2. «На замечания и критику товарищей в свой адрес ФИО37 ответил смычкой с бывшими десногорскими активистами, адвокатом ФИО8 и коммерсантом ФИО7, исключёнными из партии за склоку и подрывную деятельность.

Результатом этого антикузнецовского альянса стала подача лживого заявления в Следственный комитет о якобы имевшем место с моей стороны вымогательстве у депутатов значительных денежных сумм с целью присвоения. Стремление психически неуравновешенного новоявленного сепаратиста – насолить Первому секретарю, совпало с планами нечистоплотных махинаторов – взять реванш за депортацию из рядов КПРФ»;

3. «Плюс богатая, хотя и нездоровая фантазия ФИО69, разместившем в июле на всех интернет-ресурсах Смоленщины объявления якобы о моей пропаже»;

4. «Вопрос только в том, где эта сладкая троица: ФИО8, ФИО7 и ФИО1 нашли миллионы рублей для мобилизации, считай, коммерческо-политического информресурса на агрессию против Смоленской парторганизации и меня лично. Этот источник информации, как и прожжённый шантажист Караулов, просто так палец о палец не ударит»;

5. «Написавший кляузу в Следственный комитет ФИО36 убедительно просил своего адвоката и подельника ФИО8 включить его в программу госзащиты свидетелей. Передайте лжезаявителю – пусть не опасается! Он будет пакостить ещё не 1 год, если не окончит свой бесславный путь под забором в объятиях “зелёного змия”, которому особенно в последнее время крутит хвост довольно часто»;

6. «Тот самый ФИО71, который будучи включённым в списки кандидатов КПРФ не более чем с целью массовки и дублёром секретаря обкома партии ФИО19, фактически на его горбу попал в областную Думу. Очевидно, возомнив себя великим политическим деятелем, этот, с позволения сказать, «народный избранник» решил дистанцироваться от фракции и провёл ряд сомнительных пиар-акций».

В статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе» (опубликована в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, № (№):

1. «В последние дни различные телеграмм-каналы, а также электронные СМИ осуществили провокацию в отношении Смоленского областного отделения КПРФ и её руководителя – Первого секретаря обкома ФИО3.

ФИО2 был подвергнут необоснованным и бездоказательным обвинениям, суть которых заключается в том, что он якобы собирает с депутатов смоленской областной Думы – членов фракции КПРФ деньги в размере 22000 рублей ежемесячно, после чего тратит их на свои нужды».

«В СМИ говорится о некоем заявлении, которое подал в Следственный Комитет один из депутатов Смоленской областной Думы … Речь идёт о депутате областной Думы ФИО38. Чем руководствовался данный депутат, подавая заявление в органы, нам не ведомо. Можем лишь предполагать, что причиной такого шага стала личная обида на товарищей по партии за то, что те неоднократно критиковали ФИО40 за нарушение партийной дисциплины и элементарных принципов товарищества» «В ответ на критику депутат ФИО39 встал на путь информационных провокаций и мелких пакостей. Как мы предполагаем, именно он соорудил на ровном месте “сенсацию” о якобы имевшей место “пропаже” ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ текущего года, распространив эту новость по социальным сетям».

В статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе» (размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ)

«Причина такого, неадекватного, на наш взгляд, поведения заключается в психологической неустойчивости этого молодого человека, его подверженности затяжным депрессиям и, как мы считаем, алкоголизмом, который вкупе с антидепрессантами может давать самые неожиданные результаты».

В статье ФИО41 «С претензией на аналитику:

«На днях на телеграмм-канале «Злой смолянин» появилось краткое сообщение по излюбленной теме последних дней – «неустанной борьбе пана ФИО1 с коррупцией в КПРФ. Касаясь возможного развития событий в Смоленской областной партийной организации, автор «Злого смолянина» пишет: “Как бы депутат ФИО1 не стал денотатором смены поколений в Смоленском обкоме КПРФ, где коммунисты далеки от коммунистичеких идеалов”.

Что тут скажешь на подобного рода заявления? “Ребята, закусывать надо!”. Как это делает ваш “антикоррупционер”. Что может делать Моська, так облаять слона. Но повлиять на кадровый состав обкома ни он, ни его подельники не смогут. Кишка тонка! Они уже более пяти лет пытаются дестабилизировать обстановку в областной организации – безрезультатно. И не помогут им в этом ни либерастические телеграмм-каналы Ходорковского, ни щедрые спонсоры, проплачивающие данную заказуху».

В статье «Клеветник заметает следы» (опубликованная в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, №

1. «Почуяв неладное, этот ангажированный сочинитель, решил стереть свои шизоидальные шедевры о ФИО43 как “не очень успешном деревенском парне”, которого “всего лишь запустили как банку тушёнки в стратосферу”, ФИО42, “ловко притворяющемся коммунистом и защитником народа”, о своих бывших товарищах по партии, наименованных им “скучной, невзрачной, бесперспективной номенклатурой” и прочие, мягко говоря, неэтичные посты»;

2. «Чего не скажешь и не разместишь в интернете, когда пьёшь не просыхая?!»;

3. «Не исключаем, что кутёж идёт за депутатские деньги и деньги банка “Тинькофф”, за невозврат коих его безуспешно ищут коллекторы по всему Смоленску»;

4. Всё уже задокументировано и запротоколировано, неудавшийся ты наш доброжелатель. Если тебя прошлые уроки встреч с правосудием ничему не научили, то, возможно, вразумят предстоящие. И что, опять уйдёшь в подполье или откупишься ценой сдачи своих соратников и подельников?».

В статье «Исповедь ренегата» (опубликованная в газете «Смоленская правда» ДД.ММ.ГГГГ, №

1. Исповедь ренегата Резонанс на событие;

2. «То ли на этой почве [комиссовался из армии, “надломившиь из-за трудностей военного быта” – Т.Б.], то ли вследствие наличия шляхетской спеси пан ФИО4, как он себя величает, хронически ненавидит людей. И в удобный момент жалит или организует провокацию»;

3. «Имеют место свидетельства, когда его правоохранительные органы привлекали за экстремизм (был причастен к организации “скинхедов”)»

«Первое время он прятался у товарищей на квартире. А когда неудавшегося подпольщика задержали, по намёкам сотрудников, сдал и друга, и других «соплеменников».

В статье «ФИО44 хочет поживиться» (размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ):

1. «Не буду говорить о тех наших депутатах, кто по разным причинам не явился на сессию. Упомяну об одном власовце, который по своим шкурным интересам голосовал вопреки решению фракции за бюджет. А перед тем, как нажать на кнопку, озвучил пламенную речь»;

2. Подковёрная возня и предательство ФИО45 состоялись не в декабре, когда его взяли на зарплату наши оппоненты, а гораздо раньше. Придя на работу в смоленский областной комитет, он с первого дня стал копировать служебные документы, собирать досье на товарищей, сталкивать их друг с другом лбами, науськивая и провоцируя»;

3. «Потому как самолично он до того момента два с половиной года на заседаниях не подавал признаков жизни. Голосовал, не приходя в сознание, и сопел в две дырочки»;

4. «В настоящее время он с дуэтом прохиндеев и склочников из Десногорска бомбит суды исками, пытаясь крупно заработать на защите своих чести и достоинства. Однако есть ли таковые у отъявленного ренегата и доносчика?».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доказанность факта распространения ответчиками порочащих честь и достоинство истцов сведений, представляющих собой фактологические утверждения, а не оценочные суждения.

Ответчики ФИО2 В. В., представитель газеты «Смоленская правда» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» ФИО9 заявленные исковые требования не признала, указав, что приведенные истцом сведения не носят порочащего характера, являются выражением субъективного мнения и взглядов, которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, по смыслу ст.152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

Причем порочащими следует, в частности, рассматривать сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, а под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункты 5, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Из материалов дела следует, что истец является депутатом Смоленской области Думы шестого созыва, членом КПРФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением бюро Комитета Смоленского областного отделения КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из рядов КПРФ (л.д.158-160 т.1).

Газета «Смоленская правда» является региональным печатным средством массовой информации, зарегистрированным Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и коммуникаций по Смоленской области. Единственным учредителем данного СМИ, которое не обладает статусом юридического лица, является Смоленское областное отделение КПРФ.

Официальный сайт Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» определяется по адресу: <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 В.В. является руководителем партии КПРФ в Смоленской области первым секретарем Смоленского областного комитета КПРФ.

В отношении истца были распространены следующие сведения в соответствующих публикациях, размещенных в газете и в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» (выражения приводятся с сопровождающим текстом).

В статье «К сведению проплаченных оракулов» (опубликована на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автор которой указан первый секретарь Комитета Смоленского областного отделения КПРФ ФИО2 В.В. (13-14 л.д.); статья в группе «Смоленская правда» в соцсети «ВКонтакте» имеет 1400 просмотров, 12 репостов, 22 лайка (148 л.д.):

1. «Начиная с ДД.ММ.ГГГГ идёт заказная массированная атака на Смоленское областное отделение КПРФ и меня, как Первого секретаря обкома партии. Оперативно сфабрикованную нашими недругами сенсацию запустил в оборот аж федеральный телеграмм-канал «Можем объяснить» … Именно туда и направили свои стопы 2 десногорских жулика и авантюриста, изгнанные из партии и примкнувший к ним автор письма Папе Римскому, депутат ФИО46»;

2. «На замечания и критику товарищей в свой адрес ФИО1 ответил стычкой с бывшими десногорскими активистами, адвокатом ФИО8 и коммерсантом ФИО7, исключёнными из партии за склоку и подрывную деятельность.

Результатом этого антикузнецовского альянса стала подача лживого заявления в Следственный комитет о якобы имевшем место с моей стороны вымогательстве у депутатов значительных денежных сумм с целью присвоения. Стремление психически неуравновешенного новоявленного сепаратиста – насолить Первому секретарю, совпало с планами нечистоплотных махинаторов – взять реванш за депортацию из рядов КПРФ»;

3. «Плюс богатая, хотя и нездоровая фантазия ФИО1, разместившем в июле на всех интернет-ресурсах Смоленщины объявления якобы о моей пропаже»;

4. «Вопрос только в том, где эта сладкая троица: ФИО8, ФИО7 и ФИО1 нашли миллионы рублей для мобилизации, считай, коммерческо-политического информресурса на агрессию против Смоленской парторганизации и меня лично. Этот источник информации, как и прожжённый шантажист Караулов, просто так палец о палец не ударит»;

5. «Написавший кляузу в Следственный комитет ФИО47 убедительно просил своего адвоката и подельника ФИО8 включить его в программу госзащиты свидетелей. Передайте лжезаявителю – пусть не опасается! Он будет пакостить ещё не 1 год, если не окончит свой бесславный путь под забором в объятиях “зелёного змия”, которому особенно в последнее время крутит хвост довольно часто»;

6. «Тот самый ФИО1, который будучи включённым в списки кандидатов КПРФ не более чем с целью массовки и дублёром секретаря обкома партии ФИО19, фактически на его горбу попал в областную Думу. Очевидно, возомнив себя великим политическим деятелем, этот, с позволения сказать, «народный избранник» решил дистанцироваться от фракции и провёл ряд сомнительных пиар-акций».

В статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе» ( опубликована в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> (136 л.д.). Автор – «Фракция КПРФ в Смоленской областной Думе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 В.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, тираж газеты 1250 экз.):

1. «В последние дни различные телеграмм-каналы, а также электронные СМИ осуществили провокацию в отношении Смоленского областного отделения КПРФ и её руководителя – Первого секретаря обкома ФИО3.

ФИО2 был подвергнут необоснованным и бездоказательным обвинениям, суть которых заключается в том, что он якобы собирает с депутатов смоленской областной Думы – членов фракции КПРФ деньги в размере 22000 рублей ежемесячно, после чего тратит их на свои нужды».

«В СМИ говорится о некоем заявлении, которое подал в Следственный Комитет один из депутатов Смоленской областной Думы … Речь идёт о депутате областной Думы ФИО1. Чем руководствовался данный депутат, подавая заявление в органы, нам не ведомо. Можем лишь предполагать, что причиной такого шага стала личная обида на товарищей по партии за то, что те неоднократно критиковали ФИО1 за нарушение партийной дисциплины и элементарных принципов товарищества» «В ответ на критику депутат ФИО1 встал на путь информационных провокаций и мелких пакостей. Как мы предполагаем, именно он соорудил на ровном месте “сенсацию” о якобы имевшей место “пропаже” ФИО2 3 июля текущего года, распространив эту новость по социальным сетям»;

В статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе» (размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (17 л.д.). Автор – «Фракция КПРФ в <адрес> Думе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 В.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18ФИО19 1100 просмотров, 11 репостов, 4 комментария, 47 лайков (212 л.д.):

«Причина такого, неадекватного, на наш взгляд, поведения заключается в психологической неустойчивости этого молодого человека, его подверженности затяжным депрессиям и, как мы считаем, алкоголизмом, который вкупе с антидепрессантами может давать самые неожиданные результаты»;

В статье ФИО2 В.В. «С претензией на аналитику» (размещенная на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> (199 просмотров, 1 репост, 6 лайков – 193-194 л.д. т.1):

«На днях на телеграмм-канале «Злой смолянин» появилось краткое сообщение по излюбленной теме последних дней – «неустанной борьбе пана ФИО1 с коррупцией в КПРФ. Касаясь возможного развития событий в Смоленской областной партийной организации, автор «Злого смолянина» пишет: “Как бы депутат ФИО1 не стал денотатором смены поколений в Смоленском обкоме КПРФ, где коммунисты далеки от коммунистичеких идеалов”.

Что тут скажешь на подобного рода заявления? “Ребята, закусывать надо!”. Как это делает ваш “антикоррупционер”. Что может делать Моська, так облаять слона. Но повлиять на кадровый состав обкома ни он, ни его подельники не смогут. Кишка тонка! Они уже более пяти лет пытаются дестабилизировать обстановку в областной организации – безрезультатно. И не помогут им в этом ни либерастические телеграмм-каналы Ходорковского, ни щедрые спонсоры, проплачивающие данную заказуху».

В статье «Клеветник заметает следы» (опубликованная в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, № (1114), С.2. (136 л.д.). ФИО23 ФИО48 (псевдоним В.В. ФИО2 ), (Тираж 1250 экз.):

1. «Почуяв неладное, этот ангажированный сочинитель, решил стереть свои шизоидальные шедевры о ФИО50 как “не очень успешном деревенском парне”, которого “всего лишь запустили как банку тушёнки в стратосферу”, ФИО49, “ловко притворяющемся коммунистом и защитником народа”, о своих бывших товарищах по партии, наименованных им “скучной, невзрачной, бесперспективной номенклатурой” и прочие, мягко говоря, неэтичные посты»;

2. «Чего не скажешь и не разместишь в интернете, когда пьёшь не просыхая?!»;

3. «Не исключаем, что кутёж идёт за депутатские деньги и деньги банка “Тинькофф”, за невозврат коих его безуспешно ищут коллекторы по всему Смоленску»;

4. Всё уже задокументировано и запротоколировано, неудавшийся ты наш доброжелатель. Если тебя прошлые уроки встреч с правосудием ничему не научили, то, возможно, вразумят предстоящие. И что, опять уйдёшь в подполье или откупишься ценой сдачи своих соратников и подельников?».

В статье «Исповедь ренегата» (опубликованная в газете «Смоленская правда» ДД.ММ.ГГГГ, № (1115), С.2 (138 л.д.). Автор – ФИО51. Тираж 1500 экз.; на сайте «ВКонтакте» 603 просмотра, 2 репоста, 5 комментариев, 34 лайка (187 л.д.):

1. Исповедь ренегата Резонанс на событие;

2. «То ли на этой почве [комиссовался из армии, “надломившиь из-за трудностей военного быта” – Т.Б.], то ли вследствие наличия шляхетской спеси пан ФИО4, как он себя величает, хронически ненавидит людей. И в удобный момент жалит или организует провокацию»;

3. «Имеют место свидетельства, когда его правоохранительные органы привлекали за экстремизм (был причастен к организации “скинхедов”)»

«Первое время он прятался у товарищей на квартире. А когда неудавшегося подпольщика задержали, по намёкам сотрудников, сдал и друга, и других «соплеменников».

В статье «Пан Нежилица хочет поживиться» (размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (84-85 л.д.) Автор – В.ФИО2):

1. «Не буду говорить о тех наших депутатах, кто по разным причинам не явился на сессию. Упомяну об одном власовце, который по своим шкурным интересам голосовал вопреки решению фракции за бюджет. А перед тем, как нажать на кнопку, озвучил пламенную речь»;

2. Подковёрная возня и предательство Нежилицы состоялись не в декабре, когда его взяли на зарплату наши оппоненты, а гораздо раньше. Придя на работу в смоленский областной комитет, он с первого дня стал копировать служебные документы, собирать досье на товарищей, сталкивать их друг с другом лбами, науськивая и провоцируя»;

3. «Потому как самолично он до того момента два с половиной года на заседаниях не подавал признаков жизни. Голосовал, не приходя в сознание, и сопел в две дырочки»;

4. «В настоящее время он с дуэтом прохиндеев и склочников из Десногорска бомбит суды исками, пытаясь крупно заработать на защите своих чести и достоинства. Однако есть ли таковые у отъявленного ренегата и доносчика?»

Факты распространения ответчиками в газете «Смоленская правда» и в сети «Интернет» на сайте с адресом <данные изъяты> приведенных выше сведений ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, включая протоколы осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО20, которым произведен осмотр Интернет-сайта по адресу: <данные изъяты> (л.д11-18 т.1).

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО21.

Проведённой судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ было сделано лингвистическое исследование текста статей и сделаны экспертные выводы.

Согласно экспертному заключению судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рассмотренные лексические единицы и фразы являются негативными характеристиками личности ФИО1 В статьях содержатся негативные сведения о ФИО1, о его личных и моральных качествах.

При лингвистическом анализе текста экспертом установлены следующие диффамационные сведения (выражения).

В статье под названием «Клеветник заметает следы», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (1114) (на странице №) изложена порочащая информация о том, что ФИО52:

- необъективен, подкуплен и вовлечён кем-то в деятельность против обкома КПРФ и его первого секретаря ФИО2 В.В.;

- имеет сильную алкогольную зависимость;

- находится в состоянии разгульной попойки, его ищут коллекторы банка «Тинькофф»;

ранее имел проблемы с правосудием.

В статье под названием «Хватит шельмовать коммунистов», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (1114) (на странице №) изложена порочащая информация о том, что ФИО53

- неоднократно нарушал партийную дисциплину и принципы товарищества, за что подвергался критике со стороны партийных товарищей;

- ответил на критику провокациями и причинением умышленного вреда;

- имеет пристрастие к алкоголю (на одной странице «Смоленской правды» от ДД.ММ.ГГГГ, С.2 трижды имплицитно — мнение, продуктивный намёк, утверждение — подаётся эта информация);

- осуществляет с некими лицами противоправные, оплачиваемые действия против кадрового состава обкома КПРФ, выдаваемые за антикоррупционную борьбу.

В статье под названием «Исповедь ренегата», которая размещена в номере газеты «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ М 43 (1115) (на странице №) изложена порочащая информация о том, что ФИО54

- человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников; отступник и изменник;

- был причастен к организации «скинхедов»;

В статье под названием «К сведению проплаченных оракулов», которая размещена на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ изложена порочащая информация о том, что ФИО55:

- вступил в сговор с жуликами и авантюристами;

- участник кем-то организованной и предполагающей оплату, активной и дорогостоящей («миллионы рублей») воинствующей компании против Смоленского областного отделения КПРФ и его Первого секретаря; его действия продиктованы исключительно личной обидой на критику товарищей по партии, неумением держать под контролем эмоции;

-разместил на интернет-ресурсах ложное объявление о пропаже ФИО58

- имеет пристрастие к алкоголю;

- из-за личной обиды написал заявление в Следственный Комитет РФ, в котором изложил недостоверные сведения о ФИО57

- попал в партию и в Думу случайно, не заслужил должным образом право называться народным избранником.

На официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; http;/www/kprf-smolensk.ru до ДД.ММ.ГГГГ изложена порочащая информация о том, что ФИО56:

- неоднократно нарушал партийную дисциплину и принципы товарищества, за что подвергался критике со стороны партийных товарищей;

- ответил на критику провокациями и причинением умышленного вреда;

- осуществляет с некими лицами противоправные, оплачиваемые действия против кадрового состава обкома КПРФ, выдаваемые за антикоррупционную борьбу.

В статье под названием «Пан Нежилица хочет поживиться», размещённой на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан в статье под номинацией «пан Нежилица», следовательно, ниже представленные утверждения (высказывания) с учётом круга аудитории, на которую рассчитана публикация, можно однозначно отнести к истцу. В статье изложена порочащая информация о том, что ФИО59

- «власовец», т.е. предатель, любая связь с которым порочит каждого человека;

- своими действиями нанёс урон репутации КПРФ в Смоленской области, поскольку они были квалифицированы оппонентами как нарушение единства партии, вызванное разногласиями внутри её депутатского корпуса;

- проводил деятельность в партии, которая изначально имела провокационный характер;

- неоднократно имел проблемы с законом: привлекался за экстремистские посты в Интернете, за распространение бандеровской символики. Только путём предательства бывших соратников ему удавалось уйти от ответственности;

- в партию он попал случайно, вёл себя в ней неэтично, когда стало известно его истинное лицо, из партии его исключили;

- на заседаниях областной Думы был пассивен, в суть вопросов не вникал;

- не имеет чести и достоинства, судебный иск по поводу которых продиктован желанием заработать;

- даже после исключения из партии остаётся опасным для партийцев: критикующая руководство областного комитета информация, поданная от лица рядовых членов, исходит от него. Это то, за что ему платят враги КПРФ.

Из экспертного исследования следует, что содержательно-смысловая направленность оспариваемых статей содержит порочащие сведений в форме утверждений.

Лингвистическая экспертиза проведена компетентным на то лицом –кандидатом филологических наук, доцентом кафедры психологии и педагогики Смоленского государственного университета, ФИО21

Заключение эксперта мотивировано, объективность выводов сомнений у суда не вызывает. Заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них не усматривается.

В ходе судебного разбирательства ФИО21 суду пояснила, что при проведении экспертизы исследовался стилистический характер выражений, лексическое наполнение единиц в рамках контекста в отношении конкретного человека. В приведенных выражениях изложена порочащая истца информация, характеризующая его как человека недостойного поведения с социально неодобряемым и конфликтным поведением.

Общий контекст сведений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную вышеуказанную информацию как порочащую, поскольку даные сведения являются утверждениями о нарушении истцом действующего законодательства, неэтичном поведении в партийной, социальном –общественной жизни, недобросовестности при осуществлении депутатской деятельности, указанные утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности истца и наносят ему репутиционный вред.

Достоверность распространенных указанных сведений суду не была доказана ответчиками.

Согласно п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По смыслу ст.ст.151, 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (в случаях, предусмотренных законом).

В силу положений ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств, при которых совершены действия по распространению порочащих сведений, а также с учетом наступивших для истца последствий в виде претерпевания нравственных страданий, а также принимая во внимание потенциальное воздействия на граждан указанных диффамационных замечаний, способа их распространения, судом размер денежной компенсации морального вреда определяется в сумме 10 000 рублей 00 копеек с ФИО2 и 30 000 рублей 00 копеек – со Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

По правилам пунктов 1, 5 ст.152 ГК РФ опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений должно быть сделано тем же способом, которым были распространены эти сведения, или другим аналогичным способом.

Исходя из этого, суд возлагает на ФИО60 Смоленское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обязанность в течение 15 дней с момента вступления настоящего судебного постановления в законную силу опровергнуть ранее распространенные в указанной газете приведенные выше несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, путем размещения в газете «Смоленская правда» сообщения о принятом по данному делу судебном решении.

В удовлетворении иска к газете «Смоленская правда» суд отказывает, поскольку данное СМИ не является юридическим лицом.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО61 и Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (с каждого из названных ответчиков) в пользу истца по 35 114 рублей 25 рублей расходов по проведению судебной экспертизы, 34 рубля 63 копейки почтовых расходов, а также по 100 руб. (с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, Смоленскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия РФ», газете «Смоленская правда» о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, содержащиеся в соответствующих фразах:

- в статье «К сведению проплаченных оракулов» опубликована на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

«Начиная с 19 октября идёт заказная массированная атака на Смоленское областное отделение КПРФ и меня, как Первого секретаря обкома партии. Оперативно сфабрикованную нашими недругами сенсацию запустил в оборот аж федеральный телеграмм-канал «Можем объяснить» … Именно туда и направили свои стопы 2 десногорских жулика и авантюриста, изгнанные из партии и примкнувший к ним автор письма Папе Римскому, депутат ФИО62»;

«На замечания и критику товарищей в свой адрес ФИО1 ответил смычкой с бывшими десногорскими активистами, адвокатом ФИО8 и коммерсантом ФИО7, исключёнными из партии за склоку и подрывную деятельность.

Результатом этого антикузнецовского альянса стала подача лживого заявления в Следственный комитет о якобы имевшем место с моей стороны вымогательстве у депутатов значительных денежных сумм с целью присвоения. Стремление психически неуравновешенного новоявленного сепаратиста – насолить Первому секретарю, совпало с планами нечистоплотных махинаторов – взять реванш за депортацию из рядов КПРФ»;

«Плюс богатая, хотя и нездоровая фантазия ФИО1, разместившем в июле на всех интернет-ресурсах Смоленщины объявления якобы о моей пропаже»;

«Вопрос только в том, где эта сладкая троица: ФИО8, ФИО7 и ФИО1 нашли миллионы рублей для мобилизации, считай, коммерческо-политического информресурса на агрессию против Смоленской парторганизации и меня лично. Этот источник информации, как и прожжённый шантажист Караулов, просто так палец о палец не ударит»;

«Написавший кляузу в Следственный комитет ФИО63 убедительно просил своего адвоката и подельника ФИО8 включить его в программу госзащиты свидетелей. Передайте лжезаявителю – пусть не опасается! Он будет пакостить ещё не 1 год, если не окончит свой бесславный путь под забором в объятиях “зелёного змия”, которому особенно в последнее время крутит хвост довольно часто»;

«Тот самый ФИО1, который будучи включённым в списки кандидатов КПРФ не более чем с целью массовки и дублёром секретаря обкома партии ФИО19, фактически на его горбу попал в областную Думу. Очевидно, возомнив себя великим политическим деятелем, этот, с позволения сказать, «народный избранник» решил дистанцироваться от фракции и провёл ряд сомнительных пиар-акций».

- в статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе», опубликованная в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, № (1114), С. 2

«В последние дни различные телеграмм-каналы, а также электронные СМИ осуществили провокацию в отношении Смоленского областного отделения КПРФ и её руководителя – ФИО64 ФИО3.

ФИО2 был подвергнут необоснованным и бездоказательным обвинениям, суть которых заключается в том, что он якобы собирает с депутатов смоленской областной Думы – членов фракции КПРФ деньги в размере 22000 рублей ежемесячно, после чего тратит их на свои нужды».

«В СМИ говорится о некоем заявлении, которое подал в Следственный Комитет один из депутатов Смоленской областной Думы … Речь идёт о депутате областной Думы ФИО1. Чем руководствовался данный депутат, подавая заявление в органы, нам не ведомо. Можем лишь предполагать, что причиной такого шага стала личная обида на товарищей по партии за то, что те неоднократно критиковали ФИО1 за нарушение партийной дисциплины и элементарных принципов товарищества» «В ответ на критику депутат ФИО1 встал на путь информационных провокаций и мелких пакостей. Как мы предполагаем, именно он соорудил на ровном месте “сенсацию” о якобы имевшей место “пропаже” ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ текущего года, распространив эту новость по социальным сетям»;

- в статье «Хватит шельмовать коммунистов! Заявление фракции КПРФ в Смоленской областной Думе», размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ:

«Причина такого, неадекватного, на наш взгляд, поведения заключается в психологической неустойчивости этого молодого человека, его подверженности затяжным депрессиям и, как мы считаем, алкоголизмом, который вкупе с антидепрессантами может давать самые неожиданные результаты»;

- статья ФИО65 «С претензией на аналитику», размещенная на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

«На днях на телеграмм-канале «Злой смолянин» появилось краткое сообщение по излюбленной теме последних дней – «неустанной борьбе пана ФИО1 с коррупцией в КПРФ. Касаясь возможного развития событий в Смоленской областной партийной организации, автор «Злого смолянина» пишет: “Как бы депутат ФИО1 не стал денотатором смены поколений в Смоленском обкоме КПРФ, где коммунисты далеки от коммунистичеких идеалов”.

Что тут скажешь на подобного рода заявления? “Ребята, закусывать надо!”. Как это делает ваш “антикоррупционер”. Что может делать Моська, так облаять слона. Но повлиять на кадровый состав обкома ни он, ни его подельники не смогут. Кишка тонка! Они уже более пяти лет пытаются дестабилизировать обстановку в областной организации – безрезультатно. И не помогут им в этом ни либерастические телеграмм-каналы Ходорковского, ни щедрые спонсоры, проплачивающие данную заказуху».

- статья «Клеветник заметает следы», опубликованная в газете «Смоленская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, № (1114), С.2.

«Почуяв неладное, этот ангажированный сочинитель, решил стереть свои шизоидальные шедевры о ФИО66 как “не очень успешном деревенском парне”, которого “всего лишь запустили как банку тушёнки в стратосферу”, ФИО67, “ловко притворяющемся коммунистом и защитником народа”, о своих бывших товарищах по партии, наименованных им “скучной, невзрачной, бесперспективной номенклатурой” и прочие, мягко говоря, неэтичные посты»;

«Чего не скажешь и не разместишь в интернете, когда пьёшь не просыхая?!»;

«Не исключаем, что кутёж идёт за депутатские деньги и деньги банка “Тинькофф”, за невозврат коих его безуспешно ищут коллекторы по всему Смоленску»;

Всё уже задокументировано и запротоколировано, неудавшийся ты наш доброжелатель. Если тебя прошлые уроки встреч с правосудием ничему не научили, то, возможно, вразумят предстоящие. И что, опять уйдёшь в подполье или откупишься ценой сдачи своих соратников и подельников?».

- статья «Исповедь ренегата», опубликованная в газете «Смоленская правда» ДД.ММ.ГГГГ, № (138 л.д.).

Исповедь ренегата Резонанс на событие;

«То ли на этой почве [комиссовался из армии, “надломившиь из-за трудностей военного быта” – Т.Б.], то ли вследствие наличия шляхетской спеси пан ФИО4, как он себя величает, хронически ненавидит людей. И в удобный момент жалит или организует провокацию»;

«Имеют место свидетельства, когда его правоохранительные органы привлекали за экстремизм (был причастен к организации “скинхедов”)»

«Первое время он прятался у товарищей на квартире. А когда неудавшегося подпольщика задержали, по намёкам сотрудников, сдал и друга, и других «соплеменников».

Статья «Пан Нежилица хочет поживиться», размещённая на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (84-85 л.д.)

«Не буду говорить о тех наших депутатах, кто по разным причинам не явился на сессию. Упомяну об одном власовце, который по своим шкурным интересам голосовал вопреки решению фракции за бюджет. А перед тем, как нажать на кнопку, озвучил пламенную речь»;

«Подковёрная возня и предательство ФИО68 состоялись не в декабре, когда его взяли на зарплату наши оппоненты, а гораздо раньше. Придя на работу в смоленский областной комитет, он с первого дня стал копировать служебные документы, собирать досье на товарищей, сталкивать их друг с другом лбами, науськивая и провоцируя»;

«Потому как самолично он до того момента два с половиной года на заседаниях не подавал признаков жизни. Голосовал, не приходя в сознание, и сопел в две дырочки»;

«В настоящее время он с дуэтом прохиндеев и склочников из Десногорска бомбит суды исками, пытаясь крупно заработать на защите своих чести и достоинства. Однако есть ли таковые у отъявленного ренегата и доносчика?».

Возложить на ФИО3, Смоленское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные в указанной газете несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем размещения в газете «Смоленская правда», на официальном сайте Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу; <данные изъяты>.ru сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части настоящего судебного акта.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 руб., со Смоленского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - 30 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда; по 35 114 рублей 25 рублей расходов по проведению судебной экспертизы, 34 рубля 63 копейки почтовых расходов, а также по 100 руб. (с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.А.Макарова