Определение № 2А-613/2017 2А-613/2017~М-293/2017 А-613/2017 М-293/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-613/2017

№а-613/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделу судебных приставов по Назаровскому району о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение. Заявленные требования обосновывает тем, 17 августа 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 32957/16/24068-ИП на основании судебного приказа № СП2-1719/16 от 22.06.2016, исполнительные документы направлены по месту работы на удержание из заработной платы. 18 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в банке или иной кредитной организации, наложен арест на счет № № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России», 13 сентября 2016 г. на данный счет ему была перечислена заработная плата в размере 43156 рублей 44 копейки, а 14 сентября 2016 г. во исполнение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя банком со счета списаны денежные средства в размере 43156 рублей 44 копейки. Также был наложен арест на счет № № по вкладу «Maestro Социальная», предназначенный для зачисления пенсии по потери кормильца. 12 сентября 2016 г. УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края была перечислена пенсия в сумме 8411 рублей, а 13 сентября 2016 г. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банком со счета списаны денежные средства в указанном размере. Удержанная сумма в размере 43156 рублей 44 копейки, списанная со счета № № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России», являлась его заработной платой за июнь-июль 2017 г. и при его обращении в ОСП по Назаровскому району половина удержанной суммы в размере 21578 рублей 22 копейки была ему возвращена. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет № № по вкладу «Maestro Социальная» незаконными, обязать ОСП по Назаровскому району устранить допущенное нарушение путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 8411 рублей.

16 марта 2017 г. УФССП России по Красноярскому краю было привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 представила в суд заявление об отказе от административного иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение, прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Представители административных ответчиков ОСП по Назаровскому району, УФССП России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец