Решение № 2-1077/2018 2-113/2019 2-113/2019(2-1077/2018;)~М-886/2018 М-886/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1077/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее – ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 26.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 521 000 руб. под 17,9% годовых на срок до 27.12.2021 года. В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по данному договору, в связи с чем по состоянию на 20.06.2018 года образовалась задолженность в размере 539 267,42 руб., в том числе, основной долг в размере 469 170,15 руб., плановые проценты в сумме 57 749,57 руб., пени в сумме 1 234,77 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481,54 руб. (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования в сторону снижения размера взыскиваемой кредитной задолженности и просил взыскать, с учетом произведенных ответчиком выплат, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2019 года в размере 503 184,49 руб., из которых: 456 933,34 руб. – основной долг по кредиту; 45 016,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 234,77 руб. – пени (л.д. 115).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 96, 115).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал исковые требования ни по праву, ни по размеру.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд полагает иск, заявленный подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования наличными, согласно которому Банк предоставляет кредит в сумме 521 000 руб. на срок по 27.12.2021 года с уплатой процентов 17,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. С уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 ознакомлен 26.12.2016 года (л.д. 22-30).

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности (л.д. 10-16).

29.04.2018 года по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.04.2018 года в размере 523 520,26 руб. (л.д. 17-21).

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 18.04.2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 297,42 руб., из них: 456 933,34 руб. - сумма основного долга, 45 016,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 347,70 руб. - пени, для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 10%, т.е. до 1 234,77 руб. размер задолженности по договору составил 503 184,49 руб. (л.д. 115-127).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки суд не находит, полагая, что неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 481,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 05.10.2018 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 184,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481,54 руб., а всего взыскать – 511 666 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Судья - Л.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.<адрес>