Приговор № 1-390/2023 1-56/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-390/2023

уголовное дело №...

№...

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Парамыгиной Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь дома по ранее указанному адресу, с помощью мобильного телефона, посредством приложения «Телеграмм», незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 г.

После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством приложения «Телеграмм», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО2 прибыл на автомобиле марки ..., оказывающим услуги такси, под управлением фио1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, на участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, тем самым продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, где по приезду, ФИО2 покинул вышеуказанный автомобиль, пройдя к участку местности, согласно координатам №..., расположенному на территории <адрес>, на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, под снегом обнаружил и поднял сверток, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, с находящимся при нем незаконно приобретенным наркотическим средством, которое он незаконно хранил непосредственно при себе, содержащим вещество - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,86 г, проследовал обратно к ожидаемому его ранее указанному автомобилю такси марки ...», под управлением фио1, таким образом, покинув участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут вблизи ранее указанного <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 г, принадлежащий ФИО2

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,86 г., представленное на исследование содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,83 г, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (л.д. 20-23), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он через приложение в мобильном телефоне «Телеграмм» нашел объявление о продаже мефедрона, оформил заказ и произвел оплату через приложение. Ему поступила информация о местонахождении его заказа. Он вызвал такси и поехал в сторону <адрес>. На такси он доехал до <адрес>, где вышел из машины и пошел в сторону железнодорожных путей. Водителя такси попросил подождать, о том, что собирается забрать закладку, водителю не говорил. Пройдя через железнодорожные пути, далее через лесополосу, затем еще через одни железнодорожные пути, он зашел в лесополосу. В информации была указана геолокация места, где находилась закладка с веществом белого цвета - мефедроном. Он подошел к тому месту, в снегу нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Он поднял сверток и положил его во внутренний карман одетой на нем куртки черного цвета. После этого он пошел обратно к автомобилю такси. Он сел в салон автомобиля, и они поехали в сторону трассы - <адрес>. Выехав на дорогу, вблизи <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС. На вопрос сотрудников ДПС, он пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ. Сотрудники ДПС пригласили понятых, и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и в дальнейшем в присутствии понятых изъят. Он всем присутствующим пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое он нашел в лесополосе и забрал себе для личного употребления. Данные сайта и номер счета, куда он переводил денежные средства, а также информация о геолокации у него не сохранились. Далее сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, у <адрес> был остановлен автомобиль марки ..., под управлением фио1. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир, который вел себя возбужденно, скрывал лицо, не шел на контакт. Пассажир был проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по ... и установлена личность - ФИО2. На вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах, ответил отрицательно, вследствие чего было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 и во внутреннем левом кармане черной куртки, надетой на нем обнаружен сверток - полимерный пакетик с рельсовой застежкой перемотанный красной изолентой в котором находилось вещество белого цвета. Данный сверток был изъят. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон. Данное наркотическое средство приобрел через приложение для личного употребления. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого вместе со вторым понятым у <адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО2. Сотрудник ДПС стал производить в его и второго понятого присутствии личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у последнего во внутреннем левом кармане зимней куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного пакета с застежкой рельсового типа перемотанный красной изолентой с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится вещество - мефедрон. Данное вещество приобрел в лесу через закладку для личного потребления. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и прикреплена бирка с пояснительной надписью, в которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 91-92).

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, <адрес> был остановлен автомобиль марки «..., под управлением фио1. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир, который вел себя возбужденно, скрывал лицо, не шел на контакт. Пассажир был проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по ... и установлена личность - ФИО2 На вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах, ответил отрицательно, вследствие чего было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 и во внутреннем левом кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружен сверток – полимерный пакетик с рельсовой застежкой перемотанный красной изолентой в котором находилось вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,86 г представленное на исследование содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут у последнего изъят сверток - полимерный пакет с рельсовой застежкой, перемотан красной изолентой (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, согласно указанным координатам №..., расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, на расстоянии 400 метров от <адрес><адрес>, где ФИО2 в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под снегом обнаружил и поднял сверток, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,86 г. (л.д. 38-42);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,86 г., представленное на исследование содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества) (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,83 г, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества) (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 1. Бумажный конверт белого цвета, опечатан, на лицевой стороне конверта имеется бирка с пояснительной надписью. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находится пакет с веществом, массой 0,80 г, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) и остальные объекты. 2. Прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, горловина которого обвязана нитью, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находится элементы упаковки (л.д. 93-94).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

При этом, в основу приговора судом положены как показания самого подсудимого ФИО2 данные в ходе дознания, так и согласующиеся с ними приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 г, что является значительным размером.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов; протоколом личного досмотра, справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое вещество, является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон).

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). При этом осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная дознанием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства составила 0,86 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

...

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, занят общественно полезным трудом, ... Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массой 0,80 г, содержащее наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» (л.д.97), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.85).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/