Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Осташковский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получение разрешения на его принудительное уничтожение,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Осташковский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное ружье ИЖ-58 кал.16 №, изъятое у ответчика, в связи с нарушением установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, с передачей его на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Свое требование мотивировал тем, что с 17.05.2007 г. в МО МВД России «Осташковский» числится на учете изъятое оружие: гладкоствольное ружье ружье ИЖ-58 кал.16 №, изъятое у ответчика, в связи с нарушением установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, которое около 10 лет находится на хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

По настоящее время ФИО1 каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия не предпринял, судьбой оружия не интересовался. Уведомления МО МВД России «Осташковский» о явке в отдел ЛРР МО МВД Рссии «Осташковский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия проигнорировал. Считают, что само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении с 1979 г., около 10 лет находилось на хранении в ОВД без специального обслуживан6ия, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах и не представляет какой-либо ценности.

Представитель истца МО МВД России «Осташковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, о чем представили письменное ходатайство, в связи с чем, дело на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд, проверив письменные доказательства по делу, считает требования МО МВД России «Осташковский» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в соответствующей редакции) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (в соответствующей редакции) гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства

при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно карточке - заявления ФИО1, последнему выдана лицензия на оружие ИЖ-58 кал.16 №, срок которой продлен до 04 февраля 2008 года (л.д.29-30).

Согласно уведомлению МО МВД России «Осташковский» от 17.02.2017 г., направленному ФИО1, оружие, за ним зарегистрированное, находится на ответственном хранении в МО МВД России «Осташковский». Ответчику в кратчайший срок необходимо обратиться в подразделение лицензионно – разрешительной работы МО МВД России «Осташковский» для решения вопроса о судьбе оружия (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 в течение года со дня окончания срока лицензии и до настоящего времени необходимых действий, направленных на продление разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, право собственности на данное оружие подлежит прекращению.

Заявленное требование о получении разрешения на принудительное уничтожение оружия не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлено суду допустимых доказательств того, что данное оружие является непригодным к использованию.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в бюджет МО «Осташковский район» составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Осташковский» удовлетворить частично.

Принудительно прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное ружье ИЖ-58 кал.16 №.

В удовлетворении иска в части получения разрешения на принудительное уничтожение изъятого у ФИО1 гладкоствольного ружья ИЖ-58 кал.16 № отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Осташковский район» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 19 июня 2017 года.

Судья С.А. Нечаев