Приговор № 1-87/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019дело № 1-87/2019 Именем Российской Федерации 2 июля 2019 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием государственного обвинителя Головановой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Муркатовой Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным специалистом отдела природоохранной деятельности ГБУ <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 4 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 20 апреля 2019 года, в обеденное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно водку, после чего решил поехать домой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, ФИО1 примерно в 23 часа 50 минут того же дня, сел за руль и начал движение на автомобиле ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от дома №43 по ул. Пушкина п. Эльтон Палласовского района Волгоградской области. 21 апреля 2019 года около 00 часов 05 минут напротив дома №2 «а» по ул. 8 Марта п. Эльтон Палласовского района Волгоградской области ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области. ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством. Инспектором ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом от прохождения такого освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №49 от 21 апреля 2019 года. Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности в распоряжении ФИО1, диск DVD-R c видеофайлами – хранению при уголовном деле. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <***> оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1, диск DVD-R c видеофайлами хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.П. Сапарова Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера Судья Е.П. Сапарова Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сапарова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-87/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |