Приговор № 1-271/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Куровское 30 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника–адвоката АК № «Партнер» Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимого ФИО4,

с участием потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9, в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10,

без участия потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес><адрес> по ст. ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно по совокупности с наказанием назначенным приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес> где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «<адрес>» <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанные время и месте, подошел к стеллажу, на котором был расположен товар, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1) 14 плиток шоколада марки «<данные изъяты> – стоимостью 107 рублей 21 копейку без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 500 рублей 94 копейки без учета НДС и торговой наценки; 2) 18 плиток шоколада марки <данные изъяты> – стоимостью 107 рублей 21 копейка без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 929 рублей 78 копеек без учета НДС и торговой наценки; 3) 16 плиток шоколада марки «<данные изъяты><данные изъяты> – стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 263 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки; 4) 5 плиток шоколада марки <данные изъяты><данные изъяты> – стоимостью 63 рубля 92 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, а всего на общую сумму 319 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; 5) 3 плитки шоколада марки «<данные изъяты> – стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 114 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки; 6) 15 плиток шоколада марки «<данные изъяты> – стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 184 рубля 40 копеек без учета НДС и торговой наценки; 7) 2 плитки шоколада марки <данные изъяты> – стоимостью 57 рублей 74 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 115 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки; 8) 8 плиток шоколада марки «<данные изъяты> – стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, а всего на общую сумму 305 рублей 12 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего, с целью хищения, сложил похищенный шоколад в находящуюся при нем (ФИО4) спортивную сумку и направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, уверенный в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, он своими преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 733 рубля 10 копеек без учета НДС и торговой наценки. Впоследствии ФИО4 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с администратором магазина Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в вышеуказанные период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, вытащил из заднего кармана брюк, надетых на нем, неустановленный кухонный нож, и находясь на расстоянии около 1 метра от Потерпевший №1 направил острие лезвия ножа в ее сторону и неоднократно высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». В сложившейся обстановке Потерпевший №1 его (ФИО4) активные действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством, восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости, направил кухонный нож в ее сторону, действуя решительно, и в любой момент мог привести угрозу в исполнение.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в указанные выше период времени и дату, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом нет покупателей и сотрудников магазина, с целью хищения взял со стеллажа с алкогольной продукцией «<данные изъяты> ФИО1», <данные изъяты>, <данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 508 рублей 63 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 543 рубля 15 копеек без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 453 рубля 60 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 268 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; <данные изъяты>, крепостью <данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 424 рубля 89 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 124 рубля 45 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 6 935 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые положил в покупательскую корзину, принадлежащую <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для <данные изъяты>», и вышел за пределы магазина. Однако, его преступные действия были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина – Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые остановили ФИО4 у входа в магазин и потребовали вернуться и оплатить похищенный ФИО4 товар, на что последний ответил отказом. Понимая, что его (ФИО4) преступные действия стали очевидны для Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а так же с целью удержания похищенного ФИО4 вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достал из имевшейся у него при себе сумки неустановленный нож, и используя его как предмет в качестве оружия, демонстрируя вышеуказанный нож, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В этот момент Потерпевший №2 вырвала из ФИО4 рук покупательскую корзину с похищенным имуществом и забежала в помещение магазина. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 вслед за Потерпевший №2 забежал в помещение магазина, где вырвал у последней корзину с вышеуказанным имуществом и используя неустановленный нож в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом Потерпевший №2, угрожая его применением. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения насилия с ФИО4 стороны, позволили ФИО4 с места преступления скрыться с неоплаченным товаром. Таким образом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 935 рублей 60 копеек, а потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – моральный вред.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал сначала частично, показав, что не признает обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ признает и признает ст.162 ч.2 УК РФ, потом признал вину полностью, в содеянном раскаивается, хочет принести извинения всем потерпевшим, которые до событий незнакомы ему.

По обвинению по ст. 158 ч.1 УК РФ и событиям от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>» <адрес> просит огласить его показания, которые поддерживает с изменениями позиции непризнания вины.

По ходатайству защиты- адвоката оглашены в суде показания данные на предварительном следствии ФИО4 с участием защитников в качестве:

-Подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес> (около почты). Он взял покупательскую корзину, и стал ходить по торговому залу магазина. Подойдя к стеллажу с шоколадом, у него возник умысел на хищение данного товара. С верхней полки стеллажа он взял несколько упаковок шоколада (около 40 штук), и положил их в корзинку. Затем он прошел в другой отдел магазина, и переложил шоколад из корзинки в свою сумку, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Затем он опять вернулся к стеллажу с шоколадом, и взял там еще около 40 штук шоколадок, положив их в корзинку, и в другом отделе переложив их в свою сумку. Корзинку он оставил в торговом зале, и с полной сумкой шоколада направился в сторону выхода из магазина. Точное количество похищенного им шоколада он не помнит, и на его стоимость он не смотрел, так как покупать не собирался. Пройдя линию касс, не оплатив товар, находящийся у него в сумке, он быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда он уже почти вышел за пределы магазина, его окрикнула какая-то женщина, работник магазина. Он не помнит, что именно она ему сказала, он прибавил шаг и вышел из магазина. За ним никто не бежал, поэтому он подумал, что ошибся, и она не ему что-то сказала. Похищенный им шоколад он раздарил своим знакомым. Свою вину в совершении тайного хищения имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и готов возместить причиненный его действиями ущерб. №

- Обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника о том, что по факту кражи шоколада из магазина «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ он похитил только шоколад в количестве 20 штук, из них 5 штук «<данные изъяты> и 15 штук «<данные изъяты> О том, что он совершил кражу данного шоколада никто не видел, никто не пытался его остановить, никто из продавцов к нему по этому поводу не обращался. Похищенный шоколад он спрятал в сумку, находящуюся при нем, и беспрепятственно вышел с ней из магазина. Показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи шоколада в количестве 80 штук он не подтверждает, потому что подписал не читая. Видеозапись, представленная сотрудниками магазина подтверждает его не причастность к краже 80 плиток шоколада. №;

- Обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ который в присутствии защитника Будяченко Виталия Васильевича, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не признал, и показал: не признает свою вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Он похитил в магазине «<данные изъяты> 20 плиток шоколада, не превышающую сумму 2 000 рублей. №

- Подозреваемого ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток он употребил спиртное, выпил около 300 гр. водки. Около ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести еще спиртного, у него с собой были денежные средства на приобретение алкоголя и была спортивная черная сумка. Находясь в торговом зале, он взял с прилавка около 7 бутылок водки и бутылку <данные изъяты> объемом 2 литра. Спиртное и <данные изъяты> он положил в покупательскую тележку? при этом он положил бутылку <данные изъяты> в свою спортивную <данные изъяты> сумку, которая также находилась в тележке, чтобы та не каталась по тележке и не сбивала стеклянные бутылки. Весь указанный товар он собирался оплатить на кассе. Несмотря на это к нему через некоторое время подошла сотрудник магазина и потребовала оплатить набранный ним товар через кассу. Он пояснил ей, что собирался так сделать, но эта женщина взяла тележку со спиртным из его рук, он выложил <данные изъяты> из сумки, которую та положила в тележку и повезла ее в сторону касс, при этом свою пустую сумку он забрал и повесил на плечо.

Его очень возмутило, что данная женщина так поступила, та его оскорбила своим поведением. Он направился следом за этой женщиной к кассам. На кассе находилась еще одна женщина - кассир. Женщина, которая забрала из его рук потребительскую телегу, потребовала от него надеть маску, он сообщил ей, что при нем маска у него нет. Из-за этого у него с этой женщиной - сотрудником магазина произошел конфликт, в ходе которого он сообщил, что все равно намерен приобрести товар, даже несмотря на то, что у него нет маски. Тогда женщина, которая подходила к нему в торговом зале стала провоцировать с ним ссору, дерзко с ним разговаривать, спрашивать у него, уверен ли он в том, что все равно возьмет товар. Поведение данной женщины его очень разозлило, т.к. та себя вела неподобающим образом. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения от выпитого ранее спиртного, и ему показалось оскорбительным такое обращение к нему, он очень сильно разозлился на нее, и решил ее проучить. При ему в тот момент в заднем кармане брюк находился кухонный нож с пластиковой синей ручкой и лезвием длиной около <данные изъяты>, который он ношу с собой в целях самообороны. Так как он был очень разозлен на эту женщину, он решил припугнуть ее этим ножом, чтобы та прекратила ему хамить. Т.е. между ними произошел межличностный конфликт. Он взял его в свою правую руку и сказал ей, что зарежу ее этим ножом. Данную фразу он повторил ей несколько раз. При этом он действительно демонстрировал ей указанный нож, покачивая его в своей руке, и находился на расстоянии примерно в метре от данной женщины. Но никаких физических действий, направленных на причинение вреда ее здоровью и тем более лишение ее жизни, он не предпринимал, умысла на это не имел, он только хотел напугать ее. Он крутил нож в руке, показывал во время угрозы этой женщине, он видел, как та смотрела напугано на его, но ни ударов, ни порезов этой женщине или кому-либо еще он не наносил. Все его действия были направлены исключительно в адрес ранее ему не известной женщины, которая у него отобрала телегу. Своими действиями он хотел привлечь исключительно ее внимание, и что бы та задумалась над своим поведением. Эта женщина от страха предложила ему забрать товар, который он ранее набрал в телегу, но он отказался, так как умысла на его хищение у него не было. Он хотел приобрести данный товар за денежные средства, но не смог этого сделать, так как его отказались обслуживать без маски, в связи с чем возник личный конфликт с этой сотрудницей магазина. В этот момент в помещение магазина зашел кто-то из покупателей, он решил удалиться, чтобы не напугать покупателей. Для этого он вышел на какое-то время из магазина, но все еще не мог успокоиться и снова вернулся в торговый зал, подошел к женщине, с которой у них произошел скандал, и продолжал держать в руке указанный нож, и стоял рядом с ней. Он пытался ей объяснить, что ему терять нечего, и т.к. та его разозлила своим поведением. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из магазина. Умысла на хищения товара он не имел, причиной всего произошедшего конфликта считает вызывающее поведение этой женщины, которая спровоцировала его, весь конфликт и угрозы носили устный характер, никаких телесных повреждений он никому не наносил, хотел эту женщину просто припугнуть ножом, что у него и вышло. Более он никаких противоправных действий не совершал. Намерения вернуться в магазин и лишить жизни эту женщину или нанести ей увечья он также не собираюсь, причиной произошедшего считает свое состояние опьянения, о случившемся инциденте сожалею. Он намеревался на следующий день принести извинения этой женщине, так как понимал, что конфликт зашел тогда слишком далеко, но не успел этого сделать по причине плохого самочувствия из-за выпитого. Нож, которым он угрожал данной ранее ему неизвестной женщине, сотруднику магазина <данные изъяты>», у него был изъят сотрудниками полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается№;

- подозреваемого ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома у ФИО18, вечером он выпил, а ночью примерно ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО19 ушел гулять, при этом он надел того куртку и взял из кухни нож на всякий случай, так как шел ночью. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к своим знакомым, у которых тоже распивал спиртное примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему еще хотелось выпить, поэтому он направился в магазин «<данные изъяты>», находящийся рядом на <адрес>. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Со стеллажа он набрал около 15 бутылок виски «<данные изъяты>», <данные изъяты>», еще одну какую-то марку, не помнит, точно. Затем с этой корзиной он направился к выходу, платить он за это не собирался. Он прошел кассы, подошел к дверям, в этот момент услышал, что ему крикнула женский голос, чтобы он остановился, но не отреагировал, пошел дальше. Он вышел на улицу, где к нему подбежали мужчина и девушка, остановили его, стали кричать, чтобы он вернулся в магазин и оплатил товар. Он их не послушал, и чтобы не отдавать им похищенное, он достал нож из заднего кармана куртки, который взял из дома ФИО15, стал им его демонстрировать, то есть махать перед ними, чтобы их запугать и с похищенным скрыться. Мужчина стал на его кричать, требовать деньги за товар, он стал ему отвечать, в этот момент девушка вырвала у него из рук корзину, но он продолжал держать нож в руке, чтобы запугать её. Девушка, испугавшись, отпустила корзину, он её забрал. После этого с продуктовой корзиной, внутри которой находился похищенный алкоголь, он убежал. Он направился домой на ул. <адрес> Где-то по дороге он переложил все бутылки в спортивную сумку, по дороге ему уже тяжело было нести сумку, где-то на улице он её бросил. Домой он принес только одну бутылку <данные изъяты>». Свою вину в совершении вышеописанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. №;

- Дополнительные показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее в допросе подозреваемого он пояснил, что нож которым он угрожал в помещении магазина «<данные изъяты> у него был изъят сотрудниками полиции, однако это не верно. Данный нож он вернул на место, то есть положил на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Что с ним происходило дальше ему не известно. Допрос в качестве подозреваемого прочитал невнимательно поэтому подписал, не сделав замечание. №;

После оглашения ФИО4 в суде показал, что сначала признавал кражу шоколада, но показания не давал, подпись его, т.к. ему озвучили допрос как присоединение к другим делам, похитил он 20 штук плиток шоколада, 80 штук не крал и у него мелкое хищение, как сказал следователь. Точное количество похищенного не помнит, до этого в обед выпил 300-400 грамм джина, шоколад сначала положил в корзину, потом в сумку, с которой вышел. Почему сказал, что 20 плиток шоколада, -так захотелось.

При продолжении судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признал свою вину полностью, в краже шоколада и по другим обвинениям.

- Заявление директора магазина <данные изъяты>» ФИО10, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитил товар из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>а: 1) шоколад марки «<данные изъяты> – стоимостью 107 рублей 21 копейку без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 14 штук на общую сумму 1 500 рублей 94 копейки без учета НДС и торговой наценки; 2) шоколад марки <данные изъяты> – стоимостью 107 рублей 21 копейка без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено шоколада указанной марки 18 штук на общую сумму 1 929 рублей 78 копеек без учета НДС и торговой наценки; 3) шоколад марки «<данные изъяты><данные изъяты> – стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 16 штук на общую сумму 1 263 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки; 4) шоколад марки «<данные изъяты> – стоимостью 63 рубля 92 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, всего было похищено указанного шоколада 5 штук на общую сумму 319 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; 5) шоколад марки «<данные изъяты> – стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 3 штуки на общую сумму 114 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки; 6) шоколад марки «<данные изъяты> – стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 15 штук на общую сумму 1 184 рубля 40 копеек без учета НДС и торговой наценки; 7) шоколад марки «<данные изъяты><данные изъяты> – стоимостью 57 рублей 74 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 2 штуки общей стоимостью 115 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки; 8) шоколад марки «<данные изъяты> – стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 8 штук на общую сумму 305 рублей 12 копеек без учета НДС и торговой наценки. Сумма ущерба составила 6733 рубля 10 копеек без учета НДС и торговой наценки. №);

- Заявление Потерпевший №1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя кухонный нож высказало в ее адрес угрозу убийством. Угрозу она восприняла реально (№

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый незнаком до событий ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе в магазине «<данные изъяты> на <адрес> и увидела как молодой человек- подсудимый набирает дорогой алкоголь в свою тележку, потом стал перекладывать в свою сумку, убирать <данные изъяты>. Она подошла сделала замечание, чтобы выложил из сумки колу, тот сказал, что все оплатит, подошел к кассе, был выпимши, сказал, что всё равно заберет, достал нож и на неё с ножом. Она отталкивала того тележкой, говорила: «Ради бога! Иди забирай!». Её спасла тележка, тот развернулся и ушел, обещал вернуться и зарезать. Ушел без товара, но она испугалась, т.к. говорил: «Зарежу! Зарежу!», вошли покупатели другие. Испугалась реально. Наказание на усмотрение суда, Иск по моральному вреду не заявляла и не будет.

-Заявление ФИО9, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, под угрозой применения ножа сотрудникам магазина открыто похитил корзинку с алкогольной продукцией магазина «<данные изъяты>».(№

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 –директор магазина <данные изъяты> по <адрес><адрес><адрес> в судебном заседании показал, что подсудимый незнаком. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ примерно позвонил администратор Потерпевший №2 и сообщила, что угрожая ножом молодой человек похитил элитный ( дорогой) алкоголь, целую корзину. С Работником Потерпевший №3 выбежали в тамбур, пытались вернуть похищенное, но тот достал нож и угрожая забрал корзину с алкоголем на сумму более шести тысяч рублей без НДС. Иск не заявляет, материальных претензий нет, важна жизнь и здоровье сотрудников. Потерпевший №3 уволился, Потерпевший №2 перевелась в другой магазин. Наказание на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде:

Показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Ее рабочее место находится в торговом зале и оборудовано монитором, на который передается изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в их магазин зашел не известный ей ранее мужчина, не славянской внешности, взял продуктовую корзину и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Ей тот показался подозрительным, так как тот постоянно оборачивался. Она стала наблюдать за ним по видеозаписи. Она видела, как данный мужчина берет со стеллажа 5 бутылок виски «<данные изъяты> 5 бутылок виски <данные изъяты> 5 бутылок виски «<данные изъяты> объема бутылок не заметила. Затем данный мужчина стал направляться к выходу из магазина. Поняв, что этот мужчина не собирается оплачивать товар, так как за пределы кассовых зон тот вышел, она крикнула ему, чтобы тот остановился и оплатил товар, но мужчина на ее замечание не обратил внимание и продолжил движение к выходу. Она выбежала за ним, вместе с ней из магазина выбежал продавец Потерпевший №3, так как, видимо, тоже понял, что из магазина вынесли товар, не оплатив. На улице у магазина она и Потерпевший №3 еще раз попросили данного мужчину вернуться и оплатить товар. В этот момент мужчина достал из спортивной сумки, которая висела у него на плече, нож, (мне показалось, что тот кухонный, старый, сильно обточенный). Также хочет добавить, что, когда она наблюдала за этим мужчиной, пока тот набирал одной рукой товар в продуктовую корзину, то вторую руку тот всегда держал в этой спортивной сумке). Достав нож из сумки, мужчина стал размахивать им перед нашими лицами и кричать, чтобы они отошли от него или тот их порежет. Потерпевший №3 приблизился к нему, в этот момент она выхватила у этого мужчины корзину с похищенным алкоголем и забежала внутрь магазина. Но этот мужчина забежал внутрь магазина следом за ней, схватил рукой за корзину с алкоголем, она обернулась, тогда мужчина снова стал размахивать у нее перед лицом ножом и угрожать порезать ее. Она сильно испугалась, что тот может действительно порезать ее этим нож, так как тот был очень агрессивный, неадекватный, кроме того тот выше, сильнее ее, поэтому она отпустила корзину с похищенным алкоголем, после чего этот мужчина с корзиной убежал в сторону <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В полицию обратились только ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ директора магазина не было на месте. №

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Его рабочее место находится в торговом зале за кассой. Кроме того, когда он находится не за кассой, то навожу порядок на витринах. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подходил к кассе, в этот момент увидел, что к выходу из магазина направляется неизвестный мужчина, и в это же время администратор нашего магазина Потерпевший №2 закричала ему, чтобы тот вернулся и оплатил товар, но мужчина замечание проигнорировал. Тогда он понял, данный товар тот похитил. Потерпевший №2 и он выбежали за данным мужчиной на улицу, где потребовали, чтобы тот вернулся в магазин и оплатил товар. Но данный мужчина отреагировал на их замечание крайне неадекватно, стал кричать, достал из сумки, которая висела у него на плече, нож и стал им размахивать ему и Потерпевший №2 перед лицом, а также кричать, чтобы они отошли от него или тот их порежет. Он приблизился к нему, в этот момент Потерпевший №2 выхватила у этого мужчины корзину с похищенным алкоголем и забежала внутрь магазина. Но этот мужчина забежал внутрь магазина следом за ней, схватил рукой за корзину с алкоголем, снова стал размахивать перед её лицом ножом и угрожать порезать им её. Видимо, сильно испугавшись, что тот может действительно порезать её этим нож, так как тот был очень агрессивный, неадекватный, кроме того тот выше, сильнее Потерпевший №2, та отпустила корзину с похищенным алкоголем. С корзиной тот вышел на улицу, где он находился, тот надвинулся на его, нож держал, направляя ему в лицо, крича, что сейчас порежет этим ножом, что запомнил его в лицо. Он испугался его угроз, так как мужчина был неадекватен, агрессивен, он действительно испугался, что тот порежет его этим ножом, поэтому он отошел в сторону, не стал препятствовать ему уходить с похищенным товаром. В полицию обратились только ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ директора магазина не было на месте. №

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки. при согласии сторон, оглашены в суде показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 о том, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», а именно в торговом зале магазина, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, к ней обратилась сотрудница магазина - ФИО3, работающая в магазине в должности продавца-кассира и сообщила, что неизвестный мужчина, минуя кассовую зону, вышел из магазина с сумкой и ей показалось, что в сумке находился товар. После чего она сразу же проследовала к компьютеру, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, на вид лет <данные изъяты>, <данные изъяты> роста, одетый в <данные изъяты> кепку, <данные изъяты> куртку, <данные изъяты> спортивные брюки, зашел в помещение магазина и, взяв красную продуктовую корзину, направился вдоль торговых рядов и у мужчины была <данные изъяты> спортивная сумка. Мужчина остановился у стеллажа, на котором был шоколад в ассортименте, после чего снял с верхней полки большое количество плиток шоколада, отошел от стеллажа на несколько метров и переложил шоколад из продуктовой корзины в находящуюся при нем сумку. После чего, мужчина вновь направился к стеллажу с шоколадом, где снова снял с полок шоколад, который положил в продуктовую корзину и впоследствии переложил и его в свою сумку. Далее, на видеозаписи она увидела, как вышеописанный мужчина минуя кассовый узел направляется к выходу из магазина и покинул его.

После случившегося в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил из магазина: 1) шоколад марки «<данные изъяты> стоимостью 107 рублей 21 копейку без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 14 штук на общую сумму 1 500 рублей 94 копейки без учета НДС и торговой наценки; 2) шоколад марки <данные изъяты>» <данные изъяты> - стоимостью 107 рублей 21 копейка без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено шоколада указанной марки 18 штук на общую сумму 1 929 рублей 78 копеек без учета НДС и торговой наценки; 3) шоколад марки <данные изъяты> - стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 16 штук на общую сумму 1 263 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки; 4) шоколад марки <данные изъяты> - стоимостью 63 рубля 92 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, всего было похищено указанного шоколада 5 штук на общую сумму 319 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; 5) шоколад марки <данные изъяты> - стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 3 штуки на общую сумму 114 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки; 6) шоколад марки <данные изъяты><данные изъяты> - стоимостью 78 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 15 штук на общую сумму 1 184 рубля 40 копеек без учета НДС и торговой наценки; 7) шоколад марки «<данные изъяты><данные изъяты> - стоимостью 57 рублей 74 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 2 штуки общей стоимостью 115 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки; 8) шоколад марки «<данные изъяты> - стоимостью 38 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 плитку, всего было похищено указанного шоколада 8 штук на общую сумму 305 рублей 12 копеек без учета НДС и торговой наценки.

По факту хищения ей было написано заявление в полицию. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 6 733 рубля 10 копеек без учета НДС и торговой наценки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение шоколада из магазина ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей разъяснено ее право заявить гражданский иск о возмещении причиненного <данные изъяты>» материального ущерба. Гражданский иск по данному факту в настоящее время заявлять не желает, однако оставляет за собой право заявить его в суде. Так же в настоящее время при ней находятся счет-фактуры на похищенный товар с указанием стоимости похищенного без учета НДС и торговой наценки, и она готова добровольно их выдать. СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина совершает хищение шоколада из магазина был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Хищение было совершено с 16 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ №;

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она трудоустроена в <данные изъяты>» в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина и занималась выкладкой товаров по «акции» на полки, расположенные возле кассового узла, когда примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время пояснить не может, она обратила внимание на мужчину, который направлялся на выход из торгового зала магазина с большой спортивной сумкой (рюкзаком), при этом выходил минуя кассовую зону. Она обратила на него внимание, так как на нем была кепка <данные изъяты> цвета, которая была спущена на глаза, закрывая лицо, и была большая сумка при нем, ей показалось, что в ней находится товар из магазина. Так как мужчина показался ей подозрительным она, находясь на кассе сказала ему, куда он выходит, однако тот на ее слова никак не отреагировал и быстрым шагом вышел из магазина, она направилась за ним, но когда вышла на улицу, увидела, что мужчина убежал в неизвестном ей направлении. Она сразу же вернулась в магазин и сообщила о данном факте директору магазина ФИО10. Директор магазина стала просматривать камеры видеонаблюдения, на которых увидела, как вышеуказанный ей мужчина снимает с торгового стеллажа шоколад различных марок и складывает к себе в сумку, после чего выходит из торгового зала магазина, минуя кассовый узел. После в магазине была назначена и проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача шоколада, по данному факту директор магазина написала заявление в полицию. Позже ей стало известно, что данный мужчина, который совершил хищение шоколада из магазина был установлен сотрудниками полиции, им является ФИО6. №;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала, а именно отдела с шоколадом магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 изъяты: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 осмотрены: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО4, защитника Будяченко В.В. был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись №);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО7 и защитником ФИО2 был осмотрен CD-диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись №

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, по месту проживания ФИО4 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: вскрытая бутылка виски «<данные изъяты> мужская куртка. (Т№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 и защитником ФИО2 были осмотрены: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, мужская <данные изъяты> куртка, вскрытая бутылка виски «<данные изъяты> Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (Т. №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, когда у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены по протоколу осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (№

Таким образом, оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд делает выводы, что квалификация действий ФИО4 правильная по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Все выше исследованные доказательства, как показания вышеуказанных потерпевших и представителей, свидетелей, так письменные, относимы к указанным событиям, допустимы, достоверны и достаточны для признания виновности.

Окончательную позицию подсудимого с признанием вины полностью по предъявленному обвинению, - суд признает достоверной (выше указана) подтвержденной показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, и вышеуказанными письменными доказательствами, которые соотносятся между собой, подтверждают и дополняют друг друга, последовательны и подтверждены вышеуказанными письменными доказательствами, относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для подтверждения и признания виновности. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления и небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, условий жизни его и его семьи из которых следует, что он является гражданином РФ<данные изъяты> вину полностью признал и в ходе расследования давал признательные показания, (незначительные противоречия устранены и окончательно его позиция определена в судебном заседании) чем активно способствовал расследованию и своим поведением в судебном заседании, при согласии на оглашение показаний не явившихся представителей потерпевшего и свидетеля, способствовал рассмотрению дела в разумные сроки, не затягивая судебное следствие, имеет последствия после травмы <данные изъяты>. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию и вышеуказанное поведение в судебном заседании, наличие вышеуказанных последствия перелома левой лучевой кости. (ст. 61 ч.1 п. «и», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным. (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ), т.к. совершил умышленное тяжкое преступления, ранее был судим за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом общих данных о личности подсудимого, при наличии опасного рецидива преступлений, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, - нет, учитывая данные о личности, опасный рецидив, обстоятельства содеянного.

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшим <данные изъяты>» следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

-по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии положений ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы без дополнительных наказаний сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 19.10.2020 г. и взятия под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ); (день за день при отбывания в исправительной колонии строгого режима.)

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшим <данные изъяты>» признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.