Решение № 2-980/2019 2-980/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-980/2019

Дело № 2-980/2019

16RS0041-01-2019-001405-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №. На основании вышеуказанного Соглашения о кредитовании по указанному в нем банковскому счету ответчика установлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей, под 23,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредита, что составляет 2500 рублей. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался кредитными средствами. Истцом обязательство по предоставлению кредитных средств выполнялось добросовестно. Ответчик обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты. Однако свои обязательства заемщик добросовестно не исполнял. Несмотря на требование, направленное истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности им приняты не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору, составляет 53391,66 рубль, в том числе : 49508,04 рублей – задолженность по кредиту, 3883,62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору в размере 53391,66 рубль и 1801,75 рубль государственной пошлины в возврат истцу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании, за №, путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитных карт (л.д.13-16).

В соответствии с условиями данного договора заемщику устанавливается лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) № в размере 50 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.

Пункт 6.1 индивидуальных условий предоставления кредитных карт предусматривает погашение (возврат) задолженности по Соглашению о кредитовании (кредита, процентов за его пользование и иных платежей) осуществляется заемщиком в течение срока действия соглашения о кредитовании – ежемесячно до окончания платежного периода. Погашение всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании, включая сумму предоставленного кредита, процентов за его использование, иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании, должно быть произведено не позднее последнего дня срока действия соглашения о кредитовании, указанного в индивидуальных условиях.

Платежный период длиться 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Пункт 6.2 индивидуальных условий предоставления кредитных карт предусматривает размер минимального платежа – 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 2500 рублей.

Обязательства банка по кредитованию ответчика исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17- 21).

Согласно разделу 8 индивидуальных условий предоставления кредитных карт денежные обязательства заемщиком исполняются путем внесения средств на счет любыми установленными в банке способами.

Согласно разделу 18 индивидуальных условий предоставления кредитных карт ФИО1 подписав данные индивидуальные условия подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 53391,66 рубль, в том числе : 49508,04 рублей – задолженность по кредиту, 3883,62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом истца. Расчет задолженности ответчиком предметно в суде не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, ввиду чего судом данный расчет признается обоснованным.

При этом доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд учитывает, что исковое заявление банка подписано представителем, полномочия которого установлены доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов заверены надлежащим образом.

ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях предоставления кредитных карт подтвердил, что при получении карты с номером картсчета № ознакомлен, карту с номером № и ПИН конверт он получил, его имя и фамилия на карте указаны верно. Претензий не имеет.

При этом вышеуказанный расчет задолженности истцом произведен по кредитному договору №, выписка представлена по картсчету №.

Ответчик в судебном заседании высказал сомнения в отношении своих подписей в вышеуказанных индивидуальных условиях, однако доказательств в обоснование своих доводов не представил, об установлении принадлежности данных подписей ему либо иному лицу, в суде не заявлял. Кроме того, ответчиком на момент рассмотрения настоящего иска требований об оспаривании существенных условий соглашения о кредитовании в установленном законом исковом порядке заявлено не было, соглашение о кредитовании недействительным (ничтожным) признано не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий соглашения о кредитовании и полного возвращения денежных средств, принимая во внимание, что заемщик, подписав индивидуальные условия предоставления кредитных карт, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данными условиями, не посчитав необходимым отказаться от их заключения, учитывая, что условия соглашения ответчиком не оспорены суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору в размере 53 391 (пятьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 66 копеек, в том числе : сумма основного долга 49 508 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом 3 883 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу ____________________ 2019 года

Секретарь _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.