Постановление № 5-40/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/19 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1

у с т а н о в и л а:

ФИО4 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> магазине ИП ФИО1 продавец ФИО4 осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «<данные изъяты> емк.5 л, изготовитель ООО «<данные изъяты> в количестве 17 шт. по цене 110 руб., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол, чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещенный, не прибыл. На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 и в других законодательных актах.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037) предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (метиловый спирт).

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 был ознакомлен и согласен;

- рапортом УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- фотографиями и видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем ИП ФИО1. и работником (продавцом) ФИО4;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1.;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между арендодателем ФИО3 и арендатором ИП ФИО1 относительно нежилого помещения по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим ФИО4 При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесено не было.

На основании проанализированных доказательств суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена. Действия его подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО4 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 1750 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая в ходе производства по делу жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «<данные изъяты> содержащая метанол, запрещена к свободной реализации, то есть изъята из оборота на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и находит необходимым указанную жидкость уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1750 (тысяча семьсот пятьдесят) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3., 17 бутылей жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «<данные изъяты> емк.5л, изготовитель ООО «<данные изъяты>», помещенные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>) О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>