Постановление № 5-40/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Митин Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО4» технологом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, в ходе мониторинга ГИС «ИНТЕРНЕТ», а именно социальной сети «Вконтакте» было установлено, что ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, используя персональный компьютер с доступом к сети «ИНТЕРНЕТ», и интернет-сайту <данные изъяты>, где зарегистрирован под данным «никнеймом», на своей странице в разделах «Видеозаписи» разместил в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут и хранил в свободном для других интернет пользователей доступе, с возможностью копирования видеозапись «Припомним жуликам и ворам их Манифест – 2002», признанную экстремистской и включенной в опубликованный Федеральный список Министерства юстиции РФ экстремистских материалов: №: 2066 согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, не применяя административный арест, суду пояснил, что он на момент размещения видеозапись не относилась к экстремистским и о том, что она стала экстремистской не знал.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу положений статья 13 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) и (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

В силу ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, в ходе мониторинга ГИС «ИНТЕРНЕТ», а именно социальной сети «Вконтакте» было установлено, что ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, используя персональный компьютер с доступом к сети «ИНТЕРНЕТ», и интернет-сайту <данные изъяты>, где зарегистрирован под данным «никнеймом», на своей странице в разделах «Видеозаписи» разместил в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут и хранил в свободном для других интернет пользователей доступе, с возможностью копирования видеозапись «Припомним жуликам и ворам их Манифест – 2002», признанную экстремистской и включенной в опубликованный Федеральный список Министерства юстиции РФ экстремистских материалов: №: 2066 согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии представителей общественности, в служебном кабинете № 2 ОМВД РФ по Клепиковскому району Рязанской области было произведено наблюдение файлов, размещенных для общего пользования в сети «ИНТЕРНЕТ».

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, он находясь дома по адресу: <адрес>, через свой персональный компьютер добавил себе в раздел видеозаписи в социальной сети «Вконтакте» видеозапись с наименованием «Единая Россия – Партия Жуликов и Воров». Фактически это видеозапись «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002». Содержание видеозаписи со страницы ФИО1 в социальной сети идентично содержанию видеозаписи «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002», он об этом знал. О том, что распространение данной видеозаписи запрещено и она включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов ФИО1 не знал, узнал он об этом от сотрудника полиции. Так же пояснил, что доступ к разделу на его странице в сети интернет «Вконтакте» открыт для всех пользователей сети интернет, то есть любой из пользователей сети «Вконтакте» может просматривать его видеозаписи. Видеозапись он добавил для собственного просмотра и просматривания другими пользователями социальной сети. Возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство по каким-либо признакам указанной видеозаписью он не хотел. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Согласно федерального списка экстремистских материалов, опубликованного на официальном сайте Министерства юстиции Российской федерации, за номером: №: 2066 значиться видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» запрещенный к показу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ФИО1 о том, что он на момент размещения видеозапись не относилась к экстремистским и что видеозапись размещенная им в социальной сети «Вконтакте» в открытом доступе была включена в список экстремистских материалов позже он не знал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующая видеозапись внесена в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, являющийся общедоступным и открытым для неограниченного круга пользователей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.29 КоАП РФ, а именно: массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние ФИО1 в содеянном и признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.29 КоАП РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а именно исправлению правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф перечислить на счет №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Митин