Приговор № 1-366/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Селиной О.В.,

потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>», имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого: 28.07.2016 года Калининским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в гараже, арендуемым ФИО10 по адресу: <адрес>, достоверно знал, что в вышеуказанном гараже находится имущество, принадлежащее ФИО10., представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, 23 февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, взял из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО10. имущество: бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 7335 рублей, углошлифовальную машинку марки «BOSCH», стоимостью 1559 рублей, сварочный аппарат марки «Радуга 180 мини», стоимостью 4569 рублей, гайковерт, стоимостью 3248 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 711 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, материальное положение потерпевшего, который на день совершения преступления не работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пояснившего, что ущерб для него является значительным.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное возмещение ущерба потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом сохранив ему на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.07.2016 года.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 28.07.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева