Решение № 2-1452/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1452/2026

22RS0002-01-2025-001006-61

Мотивированное
решение составлено 10 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВ-Трейд» к Русских ФИО5 о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 года, примерно в 07 часов 40 мин., Русских ФИО6 совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив правила дорожного движения, а именно: управляя автомобилем марки Тойота ФИО1, г/н №, двигаясь на 340 км автодороги Р-256 со стороны г. Барнаула в направлении г. Бийска, совершили обгон с выездом на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС гос. номер №, чем нарушили п. 1.3. и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/ №, принадлежащему ООО «СВ-Трейд». Повреждения, полученные автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, описаны в акте осмотра № ог 25.09.2023г.

Вина Русских ФИО7 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.09.2023.

Сумма причиненного вреда составила 681 668,00 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб., что подтверждается экспертным заключением № от 14.12.2023, составленным НЭУ ООО "Алтайское Бюро Технических Экспертиз", платежным поручением № от 22.11.2023, платежным поручением № от 19.09.2023 по счету № от 19.09.2023.

Кроме того, ООО «СВ-Трейд» оплатило стоимость экспертного заключения в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2023 по счету № от 19.09.2023г., а также разбор будки автомобиля для оценки ущерба в размере 19 800, 00 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2023.

Общая сумма причиненного вреда составила 716 468,00 (Семьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей был возмещен страховщиком - Страховая компания «Астро-Волга».

Сумма разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 316 468,00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Русских ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Трейд» ущерб, причиненный а результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 316468,00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10412 (Десять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2023 года, примерно в 07 часов 40 мин., Русских ФИО9 совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив правила дорожного движения, а именно: управляя автомобилем марки Тойота ФИО1, г/н №, двигаясь на 340 км автодороги Р-256 со стороны г. Барнаула в направлении г. Бийска, совершили обгон с выездом на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС гос. номер №, чем нарушили п. 1.3. и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/ №, принадлежащему ООО «СВ-Трейд». Повреждения, полученные автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, описаны в акте осмотра № ог 25.09.2023.

Вина Русских ФИО10 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.09.2023. (л.дю57)

Сумма причиненного вреда составила 681668,00 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб., что подтверждается экспертным заключением № от 14.12.2023, составленным НЭУ ООО "Алтайское Бюро Технических Экспертиз", платежным поручением № от 22.11.2023, платежным поручением № от 19.09.2023 по счету № от 19.09.2023. (л.д.6-23)

Кроме того, ООО «СВ-Трейд» оплатило стоимость экспертного заключения в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от 19.09.2023г., а также разбор будки автомобиля для оценки ущерба в размере 19 800, 00 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24,25)

Общая сумма причиненного вреда составила 716468,00 (Семьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей был возмещен страховщиком - Страховая компания «Астро-Волга». (л.д.53,54)

Сумма разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 316 468,00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 316468,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10412 рублей в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СВ-Трейд» к Русских ФИО11 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Русских ФИО12 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Трейд» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 316468,00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10412 (Десять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик