Постановление № 5-494/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-494/2018

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Поповой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего (пенсионера), ранее не привлекавшего к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... ... ОМВД России по г.о. Луховицы С. составлен протокол об административном правонарушении АД ... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением от ... протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленных материалов дела следует, что ... в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на земельном участке ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 №1, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ... он находился на дачном участке, расположенном по адресу: ..., д. Выкопанка, ..., у него произошел конфликт с Б., в адрес ФИО3 №1 никакой нецензурной бранью не выражался. Заявление ФИО3 №1 написано ..., а узнал о том, что его обвиняют в правонарушении лишь ..., когда его вызвал участковый.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что ... она находилась на огороде, видела как ФИО1 стал ругаться с соседкой Б., она стояла около сетки рабица на тропинке на своем участке, ФИО1 подошел к ней и стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что ... у неё на земельном участке, произошел конфликт с ФИО1 За конфликтом наблюдала её соседка ФИО3 №1, которая стояла на своем участке. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 №1, угрожал ей.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. пояснил суду, что ... он находился во дворе ..., лично конфликта не видел, но слышал скандал между Б. и ФИО2 После чего подошел к своей супруге ФИО3 №1, которая стояла около сетки рабица, и услышал как гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес его супруги.

В судебном заседании допрошена супруга ФИО1 которая пояснила суду, что ... около 16 часов они с мужем приехали в деревню. Подъехав к своему дому они не могли припарковать свой автомобиль, поскольку в землю были воткнуты колышки. В этот момент вышла Б. и начала провоцировать её мужа на конфликт. В момент конфликта Б. нанесла ей газовым баллончиком телесные повреждения, распылив газ. Конфликтов между её мужем и ФИО3 №1 не было и не слышала, чтобы её муж выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 №1

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потрепвшую, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения ФИО3 №1, ... около 17 часов ФИО1 находясь на земельном участке Б. расположенном по адресу: ..., выражался в её адрес нецензурной грубой бранью.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении административного правонарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, от подписи и получении ФИО1 отказался, о чем имеются соответствующие записи (л.д. 2), а также нашел свое подтверждение в других материалах дела.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, потерпевшую ФИО3 №1, свидетелей, оценив показания допрошенных лиц, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд относиться критически к показаниям свидетеля Ж. в части того, что она не слышала, как её муж выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 №1, так как они противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебном заседании.

Доводы ФИО1, что он не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 №1, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела, а именно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, допрошенных свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа - УФК по ... (ОМВД России по ...); КПП 507201001 ИНН <***> код ОКТМО 46747000 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 40... БИК 044525000 КБК 18... идентификатор 18....

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов