Решение № 2А-3282/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-3282/2017

Дело № 2а-3282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 11109 руб. 47 коп., из которых: транспортный налог - 10605 руб., пени по транспортному налогу - 504,47 руб., по тем основаниям, что ФИО1, ИНН №, являясь владельцем автотранспортных средств, обязанности по уплате налога в бюджет в соответствии с требованиями об уплате налога №, № в установленные налоговым органом сроки самостоятельно не исполнил.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ ввиду пропуска процессуального срока по уважительной причине (большой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе) административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по налогам и сборам в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Также административный истец был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан (http://ufimsky.bkr.sudrf.ru).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил наличие образовавшейся недоимки по налогам и сборам, однако просил в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обращения с административным иском отказать.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени на транспортный налог в размере 11109,47 руб., имея по данным ОГИБДД МВД РФ во владении в налоговый период транспортные средства <данные изъяты>, рег. номер №, <данные изъяты>, рег. номер №, <данные изъяты>, рег. номер №.

В соответствии со ст. 32, 52 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты недоимки по налогам и сборам, направив налоговое уведомление №

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Расчет налога представлен в требовании об уплате №, где Межрайонной ИФНС России №2 по РБ в требовании был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся недоимки, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным им в требованиях срокам уплаты по налогу в порядке искового производства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, соответственно истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по указанным налогам за спорный период.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России №2 по РБ не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу, отказать в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по РБ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым сборам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 11109 руб. 47 коп., из которых: транспортный налог - 10605 руб., пени по транспортному налогу - 504,47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова