Приговор № 1-178/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-178/2025

дело №1-178/2025

34RS0038-01-2025-001985-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 13 октября 2025 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Землянухиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абраменковой Ж.А.,

рассмотрев 13 октября 2025 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, реализуя который, ФИО3 посредством, принадлежащего ему мобильного телефона «<.....>», в мобильном мессенджере <.....>» на известном ему бот-чате «<.....>» заказал себе наркотическое средство под названием «<.....>», массой <.....> г., стоимостью <.....> рублей, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, способом оплаты <.....>» через свой кошелёк перевёл неустановленному в ходе дознания лицу, в качестве оплаты за приобретённое им наркотическое средство деньги в сумме <.....> рублей, после чего ему на указанном сайте пришли сообщения с фотографиями расположения «тайника - закладки» и географическими координатами <.....> оплаченного им наркотического средства, расположенного в земле под деревом в лесном массиве вблизи <адрес><адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автомобиле такси он приехал в лесной массив вблизи <адрес><адрес> и по присланным ему географическим координатам в земле под деревом в лесном массиве в 260 метрах от <адрес><адрес><адрес> обнаружил обмотанный красной изоляционной лентой прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нём наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное <.....> является наркотическим средством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, забрал его себе, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, и стал хранить при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное <.....>, массой <.....> грамм. После чего ФИО3, удерживая в левой руке наркотическое вещество, направился на выход с территории <.....>» к ожидающему его автомобилю такси, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Выйдя из лесного массива на территорию <.....>» в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у <адрес><адрес><адрес>, был замечен сотрудниками ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>, в связи с чем ФИО3 избавился от свёртка с наркотическим средством, выбросив его на землю, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого напротив домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключению эксперта №–н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, вещество является смесью, содержащей производное <.....> - наркотическое средство, массой <.....> г., включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, подтвердил показания в суде сотрудников полиции, пояснил, что он через свой сотовый телефон <.....>», заказал в интернет-магазине наркотическое средство, которое забрал по <.....> вблизи <адрес>» <адрес>, а когда вышел из леса и увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, выкинул со своей левой руки приобретённое им наркотическое средство под автомобиль. После чего сотрудниками полиции был задержан, составлены соответствующие документы. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности командира ОВ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с заместителем командира ОВ ФИО1 Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 Н.Н. с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств находились на территории <адрес>» <адрес><адрес>, увидели идущего им на встречу ранее незнакомого мужчину, который по внешним данным находился в состоянии опьянения: глаза были покрасневшие, он был дезориентирован в пространстве, у них этот мужчина вызвал подозрение. Увидев их, мужчина скинул из левой руки на землю рядом с задним правым колесом служебного автомобиля <.....>» прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета. Они сразу же подошли к мужчине, представились, попросили его представиться и пояснить, что он выкин<адрес> представился ФИО3 и пояснил, что выкинул из своей левой руки пакетик с наркотическим средством, приобретённый в виде «закладки» для личного употребления. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, наркотическое средство в присутствии понятых изъято. ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО1 Н.Н. полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №1, дав аналогичные.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в ходе дознания оглашены с согласия сторон (том № л.д. 99-100), показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях на даче у ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 вышли со двора дачи на улицу, где вблизи № по <адрес>» они увидели сотрудников полиции и неизвестного им мужчину. Сотрудники полиции обратились к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия. Они с ФИО5 согласились. Сотрудники полиции указали им на ранее незнакомого мужчину, стоящего рядом с ними, и пояснили, что данным мужчиной является гр. ФИО3 После этого сотрудники полиции указали им на лежащий на земле около заднего правого колеса автомобиля <.....>», стоящего возле <адрес><адрес>», прозрачный пакетик zip lock с находящимся внутри веществом белого цвета и попросили ФИО3 пояснить, каким образом указанный пакетик с веществом оказался на земле возле автомобиля. ФИО3 на вопрос сотрудника полиции ответил, что это пакетик с наркотическим средством, которое приобрёл в виде «закладки» неподалёку от <адрес>» и выкинул из своей левой руки, когда увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, так как испугался, что наркотик сотрудниками полиции у него будет найден и за это он будет привлечён к уголовной ответственности. После этого сотрудником полиции в присутствии её и второй понятой с участием ФИО3 был произведён осмотр места происшествия – место, где ФИО3 выкинул пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, на которой она, вторая понятая и ФИО3 расписались. С неё было принято объяснение и её отпустили.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в ходе дознания оглашены с согласия сторон (том № л.д. 101-102), показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими друзьями отдыхала на принадлежащей ей даче, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 вышли со двора дачи на улицу, где вблизи № по <адрес><адрес>» они увидели сотрудников полиции и неизвестного им мужчину. Сотрудники полиции обратились к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия. Они согласились. Сотрудники полиции указали им на ранее н знакомого мужчину, стоящего рядом с ними и пояснили, что данным мужчиной является гр. ФИО3 После этого сотрудники полиции указали им на лежащий на земле около заднего правого колеса автомобиля <.....>», стоящего возле <адрес><адрес>», прозрачный пакетик zip lock с находящимся внутри веществом белого цвета и попросили ФИО3 пояснить, каким образом указанный пакетик с веществом оказался на земле возле автомобиля. ФИО3 на вопрос сотрудника полиции ответил, что это пакетик с наркотическим средством, которое приобрёл в виде «закладки» неподалёку от <.....>» и выкинул из своей левой руки, когда увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, так как испугался, что сотрудниками полиции у него будет найдено и он за это будет привлечён к уголовной ответственности. После этого сотрудником полиции в их присутствии с участием ФИО3 был произведён осмотр места происшествия, а именно было осмотрено место где ФИО3 выкинул пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой она, Свидетель №3 и ФИО3 расписались. С неё было принято объяснение и её отпустили.

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от заместителя командира ОВ ФИО1 Н.Н. о том, что около <адрес> в <адрес>» остановлен мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств (том № л.д. 3).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> старшего прапорщика Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в 20 часов 20 минут был замечен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который увидев их, вблизи <адрес><адрес> поселения <адрес>, скинул из левой руки zip lock пакет с веществом белого цвета, который впоследствии в ходе проведённого осмотра места происшествия по указанному адресу был изъят. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <.....> г. является смесью, содержащей производное <.....> - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и двух понятых произведён осмотр участок местности, в ходе которого на земле у <адрес>» <адрес> был изъят zip lock пакет с веществом белого цвета, который был скинут ФИО3 с левой руки у указанного дома, в момент когда он увидел сотрудников полиции (том № л.д. 5-8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <.....>» чёрного цвета, при помощи которого им было заказано наркотическое средство (том № л.д. 9-11).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество <.....> г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное <.....> - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нём изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведённого по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, приобретённым ФИО3 веществом, являющейся смесью, содержащей производное <.....> - наркотическое средство, <.....> грамм, а также мобильный телефон марки «<.....>» чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, при помощи которого со слов ФИО3 им было заказано наркотическое средство, через приложение <.....>», через чат-бот, последствии который он удалил (том № л.д. 78-84).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде на место ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности с географическими координатами <.....>, расположенный <.....> метрах от <адрес><адрес><адрес>, где он под деревом из тайника ДД.ММ.ГГГГ забрал свёрток с наркотическим веществом N - метилэфедрон, раскрыв который он держал в левой руке и направился к выходу с территории СНТ «Лебедь», а так же подтвердил показания данные им в ходе дознания (том № л.д. 94-98).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: смесь, содержащая N-метилэфедрон, являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса значительного размера составляет от 0,2 грамма; крупного от 1 грамма; особо крупного от 200 грамм.

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе дознания была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО3 каким<.....>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <.....>. в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного ФИО3 вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО3 в досудебном производстве с их стороны и дознавателя.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи,

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО3 имеется психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) без явлений зависимости. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно по месту проживания и положительно по месту работы, на учёте врача-психиатра не состоит, состоял <.....>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <.....> в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ,

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО3, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с веществом, являющимся смесью, содержащей производное <.....> - наркотическое средство, массой <.....> грамм, и мобильный телефон марки <.....>» чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, передать начальнику органа следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-178/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области