Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-584/2017

№2-584/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 15 августа 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием представителя ответчика – администрации Роднодолинского сельского поселения Москленского муниципального района Омской области – ФИО2,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о возложении обязанности об очистке территории, прилегающей к лесам,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд Омской области с настоящим иском обратился истец – Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения текущего патрулирования лесных участков, расположенных в Москаленском муниципальном районе, урочище <адрес> принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, выявлены движимые объекты – отходы потребления на земельном участке, отнесенном к категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности администрации Роднодолинского сельского поселения, создающее реальную угрозу нарушения права собственности истца без лишения собственника владения объектом недвижимости.

Ответчик был проинформирован о выявленных фактах в письме от ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по устранению нарушений не совершил.

В связи этим ГУЛХ Омской области просит суд обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области совершить действия по очистке территории, прилегающей к лесам в урочище <адрес> путем вывоза движимых вещей (в составе бытового мусора), расположенных на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Присудить с ответчика астрент за неисполнение судебного акта в будущем или ожидание его исполнения в размере 30 рублей за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в силу и до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области - ФИО1 участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и рассмотрении дела, в направленной в адрес суда телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика - администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что на указанном в иске земельном участке имеется свалка твердых бытовых отходов, о выявленных нарушениях знает, принимали меры по устранению нарушения, допускает, что ширина полосы, прилегающей к лесу от свалки составляет менее десяти метров. В ближайшее время он это нарушение устранит.

Согласен с возложением на него меры ответственности в виде астрента в размере 30 рублей, считает, что до вступления решения в законную силу нарушение будет устранено и применение астрента не потребуется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым освободить администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области в лице представителя ФИО1 к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области удовлетворить.

Обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области совершить действия по очистке территории, прилегающей к лесам в урочище <адрес> на полосе шириной не менее 10 метров путем вывоза движимых вещей (в составе бытового мусора), расположенных на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Присудить администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области на случай неисполнения настоящего судебного решения судебную неустойку (астрент) в размере тридцати рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного акта в силу и до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>