Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-518/2019;)~М-496/2019 2-2-19/2020 2-518/2019 М-496/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

№2-2-19/2020

64RS0007-02-2019-000656-38

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1 867 200 руб. 00 коп., из которых 600 000 – сумма основного долга, 1 267 200 руб. 00 коп. – процент за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 536 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 06 декабря 2016 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., сроком погашения не позднее 10 октября 2017 года.

В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме 600 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. В добровольном порядке ответчик отказалась возвращать сумму долга, в виду отсутствия денег. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, судом не установлено.

При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1 вышеуказанного договора ФИО1 («Заимодавец») передал ФИО2 («Заемщику») денежную сумму в размере 600 000 руб.

Из п. 2 договора займа усматривается, что возврат указанной в настоящем договоре суммы должен быть сделан заемщиком не позднее 10 октября 2017 года.

За пользование денежными средствами ежемесячно заемщик уплачивает займодавцу 6 % за месяц от указанной суммы (п.3).

В случае просрочки возврата денежной суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4).

Подлинность подписи в договоре и факт передачи ей денег истцом, ответчиком не оспаривается.

15 декабря 2017 г., 01 февраля 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, что подтверждается, находящимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением о получении ФИО2 претензии 25 декабря 2017 г., в которой истец указал о том, что просит в течение 7 дней с момента получения данной претензии, в добровольном порядке возвратить ему денежные средства по договору займа от 06 декабря 2016 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06 декабря 2016 г. по 01 февраля 2019 года в сумме 931 200 рублей, а всего на общую суму 1 531 200 руб.

Претензии истца ответчиком оставлена без исполнения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, сумма займа не возвращена.

Суд соглашается и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету : период с 06 декабря 2016 г. по 11 января 2019 г. = 35 месяцев 6 дней.

600 000 руб. 00 коп. х 6% = 36 000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами ежемесячно.

36 000 : 30 дней = 1200 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами в день.

35 месяцев х 36 000 руб. = 1 260 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами за 35 месяцев.

6 дней х 1200 руб. 00 коп. = 7 200 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами за 6 дней.

1 260 000 руб. + 7200 руб. = 1 267 200 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами за 35 месяцев и 6 дней.

Долг по уплате процентов по состоянию на 11 ноября 2019 года составляет 1 867 200 руб. 00 коп.

Представленный истцом в этой части расчет является верным.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных требований.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 536 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 867 200 рублей, из которых 600 000 – сумма основного долга, 1 267 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 536 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин