Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018

66RS0021-01-2018-000805-94

№ 2-590/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 сентября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, в строении <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что на основании решения Исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов №288 от 20 сентября 1968 года истцу был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаражного бокса в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>. Гараж был построен ФИО1 собственными силами за свои средства, с момента постройки она пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Никто никогда не оспаривал ее право собственности на гаражный бокс и не заявлял на него прав. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, однако сделать это без правоустанавливающих документов не возможно. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности не предоставляется возможным. Просит признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов №288 от 20 сентября 1968 года истцу ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> под строительство индивидуального гаражного бокса (л.д.8-9).

В соответствии со справкой начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович место № в <адрес>, числилось за ФИО1 (л.д.11).

Как следует из технического паспорта помещения и справки Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, площадью 23.3 кв.м., имеет инвентарный №, прав на указанный гаражный бокс и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 10,13-15).

Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав, несет бремя по его содержанию. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, что необходимо ей для реализации своих прав собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, в <адрес>, площадью 23.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов